Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų I. P. ir E. P. prašymą dėl leidimo įkeisti butą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį. Nurodo, kad šis butas yra šeimos turtas ir pareiškėjams priklauso nuosavybės teise. Butas yra vienintelė jų gyvenamoji patalpa, į kurį persikels gyventi jų nepilnametis sūnus A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Priežastis, dėl kurios sudaromas sandoris – pareiškėjai perka didesnę gyvenamąją patalpą. Po buto įkeitimo pareiškėjų nepilnamečiui sūnui bus užtikrintos gyvenimo, mokymosi, sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos, nes jis gyvens perkamoje didesnėje gyvenamojoje patalpoje, esančioje adresu – (duomenys neskelbtini). Butas bus pastatytas ir įrengtas iki 2010 m. trečiojo ketvirčio pabaigos, iki to laiko pareiškėjų nepilnametis vaikas gyvens adresu (duomenys neskelbtini). Perkamas butas apmokomas kreditu, kurį suteiks AB DnB NORD bankas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjams pagal 2010-04-08 priėmimo-perdavimo aktą. Tai patvirtina prie pareiškimo pridėtas 2010-04-09 VĮ Registrų centro išrašas-pažymėjimas. Kadangi kito turto pareiškėjai neturi, todėl turimas butas yra šeimos turtas, o kadangi pareiškėjai augina nepilnametį vaiką, buto įkeitimui būtinas teismo leidimas (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p., 85 str. 2 d.).

Iš 2010-03-31 AB DnB NORD banko pranešimo Nr. 532-256 matyti, kad bankas nusprendė suteikti pareiškėjams kreditą, tačiau su sąlyga, kad jie įkeis banko naudai perkamą butą. Pagal 2010-03-26 buto statybos rangos sutartį butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bus pastatytas ir įrengtas iki 2010 m. trečiojo ketvirčio pabaigos. Pareiškėjų pateikti teismui dokumentai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjų turtinė padėtis yra gera, jie turi nuolatinius darbus, pastovius pajamų šaltinius (tai patvirtina 2010-04-07 Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie VRM Gaisrinių tyrimo centro pažyma apie gautas I. P. pajamas, 2010-04-02 UAB „STATICUS“ pažyma apie E. P. gautas pajamas), kas leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjai suteiktą kreditą laiku grąžintų. Duomenų apie tai, kad pareiškėjai netinkamai vykdytų savo pareigas auklėjant bei prižiūrint savo nepilnametį vaiką, nėra. Iš 2010-04-01 pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą matyti, kad pareiškėjų nepilnamečio vaiko A. P. gyvenamoji vieta yra deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), kurioje nepilnametis vaikas gyvens iki persikėlimo į naują butą, adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad įkeitus butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko teisės nebus pažeistos (LR CK 3.85 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 582, 290-292 str.

nutarė:

Leisti I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.