Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Nemenčinė, Vilniaus raj., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. N. 2015 m. vasario 17 d., apie 22.55 val., Žemaitės g. 7, Vilniuje, vairavo automobilį VOLVO V40, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 2,08 promilės girtumas), prieš pradedama važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į stovintį automobilį MAZDA ir jį apgadino, po ko atsitrenkė į stovintį automobilį VW PASSAT ir jį apgadino. Iš viso eismo įvykio metu buvo apgadinti trys automobiliai. Taip B. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 101 punktų reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūnų J. S. ir S. J. 2015-02-17 tarnybiniais pranešimais; eismo įvykio vietos schema; papildomais duomenimis apie eismo įvykį, iš kurių matyti, kad buvo apgadintas automobilio VOLVO V40, v/n (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, radiatoriaus grotelės, priekinės dešinės pusės durys, galinis bamperis, automobilio VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) – galinis bamperis, automobilio MAZDA 3, v/n (duomenys neskelbtini) – priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinės kairės pusės durys, priekinis kairės pusės ratas; K. V., G. L., L. K. paaiškinimais; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad B. N. 2015-02-17, 23.32 val. buvo nustatytas vidutinis 2,08 promilės girtumas; patikros sertifikatu, patvirtinančiu, jog alkotesteris pažeidimo padarymo dieną buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-07-28. B. N. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, gailėjosi. Įvertinęs šiuos byloje esančius duomenis teismas sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad B. N. pripažino kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę visuomenės saugumui bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius B. N. (administracine tvarka nebausta). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau B. N. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta minimali nuobauda.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi B. N. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigusi nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad ji neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

B. N. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, už kurį skirti 1158 € (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.