Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos A. T. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Nyderlandų centrinė baudų išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau) pateikė 2 prašymus (liudijimus) bei dokumentus dėl finansines baudas paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. spendimais, įsiteisėjusiais 2018 m. lapkričio 27 d., A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Finansinę baudą paskyrusi institucija Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. spendimu A. T. nubaudė 140,00 Eur pinigine bauda už padarytą pažeidimą pagal Amsterdamo savivaldybės 2018 m. Bendrojo savivaldos akto 2.20 straipsnį, kuris numato draudimą miegoti kelyje, miegoti kelyje transporto priemonėje, laive, karavane, palapinėje ar kitoje vietoje, naudojamoje kaip miegojimo vieta, ten praleisti naktį ar pasiūlyti tai daryti kelyje ar viešuose vandenyse, o būtent už tai, kad jis 2016 m. balandžio 12 d. miegojo kelyje, vietovėje Korete Prinsengracht, Amsterdame. A. T. 2017 m. gruodžio 4 d. spendimu paskirta dar viena 140,00 Eur bauda už analogiško pažeidimo padarymą, nes 2016 m. gegužės 1 d. jis miegojo kelyje, vietovėje Prins Hendrikkade, Amsterdame. Atsakomybėn patrauktas asmuo A. T. per nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtų baudų, todėl Nyderlandų centrinė baudų išieškojimo agentūra prašo pripažinti finansines baudas paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimus ir vykdyti juos Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nubausto asmens ir jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo. A. T., teismo šaukimu tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis). Bylą nagrinėjant BPK 365¹ straipsnyje nustatyta tvarka, advokato dalyvavimas nėra privalomas, gynėjo neatvykimas bylos nagrinėjimo nesustabdo (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prokurorė siūlo pripažinti A. T. paskirtą piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, A. T. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams.

Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš teismui atsiųstų Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) liudijimų, išduotų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, bei prie jų pateiktų dokumentų matyti, kad finansinę baudą paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. spendimais Lietuvos Respublikos pilietis A. T., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas du kartus už analogiškus pažeidimus piniginėmis sankcijomis po 140,00 Eur, visa paskirtų piniginių sankcijų suma – 280,00 Eur, už kelių eismo taisyklių pažeidimą pagal Amsterdamo savivaldybės 2018 m. Bendrojo savivaldos akto 2.20 straipsnį, kuris numato draudimą miegoti kelyje ar miegoti kelyje transporto priemonėje, laive, karavane, palapinėje ar kitoje vietoje, naudojamoje kaip miegojimo vieta, ten praleisti naktį ar pasiūlyti tai daryti kelyje ar viešuose vandenyse.

Susipažinus su Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktais dokumentais, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos priimtais sprendimais A. T. paskirtas pinigines sankcijas. Liudijimuose nurodoma, kad bylos dėl finansinių baudų paskyrimo nebuvo nagrinėtos pagal rašytinę procedūrą, asmeniui nebuvo asmeniškai įteiktas teismo šaukimas, tačiau jis kitomis priemonėmis faktiškai gavo oficialią informaciją apie numatytą teisminio nagrinėjimo, po kurio buvo priimtas sprendimas, laiką ir vietą tokiu būdu, kad buvo aiškiai nustatyta, jog jis žinojo apie numatytą teisminį nagrinėjimą, ir asmuo buvo informuotas, kad sprendimas gali būti priimtas, jei jis neatvyks į teisminį nagrinėjimą.

Teismas taip pat konstatuoja, kad egzistuoja Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, nes A. T. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje; paskirtos baudos yra didesnės už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70,00 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu A. T. paskirtos finansinės sankcijos būtų įvykdytos. A. T. paskirtos finansinės sankcijos atitinka Pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b)(i) punkto apibrėžtį.

Pažymėtina, kad Alytaus apylinkės teismas 2019 m. birželio 6 d. nutartimi Nyderlandų baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje teisinės pagalbos, prašymą tenkino ir pripažino finansinę baudą paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 140,00 Eur baudą (baudžiamoji byla Nr. E1-594-1060/2019). Ši bauda kaip ir nurodė A. T. yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai, tačiau nagrinėjamu atveju yra padaryti analogiški teisės pažeidimai, už kuriuos yra A. T. paskirtos dvi baudos po 140,00 Eur, todėl argumentas, jog bauda yra sumokėta laikomas nepagrįstu.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad finansinę baudą paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimais, įsiteisėjusiais 2018 m. lapkričio 27 d., A. T. paskirtos piniginės sankcijos – dvi 140,00 Eur piniginės baudos (iš viso 280,00 Eur) pripažintinos ir vykdytinos Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. T. nustatomas 2 mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti dvi po 140,00 Eur dydžio pinigines sankcijas (visa suma 280,00 Eur) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti finansinę baudą paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 140,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pripažinti finansinę baudą paskyrusios institucijos Rechtbank Amsterdam 2017 m. gruodžio 4 d. sprendimu A. T., gimusiam (duomenys neskelbtini)., paskirtas 140,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt eurų) baudą ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. T. pinigines sankcijas – dvi baudas po 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų), iš viso 280,00 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt eurų), sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus (Prienai, Brundzos 12).

Išaiškinti A. T., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Išsiųsti šios nutarties nuorašą Nyderlandų centrinei baudų išieškojimo agentūrai (Centraal Justitieel Incassobureau) (Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nederland).

Informuoti nedelsiant raštu apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą Nyderlandų centrinei baudų išieškojimo agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau) (Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Nederland).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.