- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-91-404/2024
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Gedeikis
- Kategorijos
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl R. E. paskirtos baudos vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2008-01-10 Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A.2.9-25-404/2008, R. E. pripažintas kaltu pagal tuo metu galiojusio LR ATPK 178 str. 3 d., jam paskirta 250,00 Lt (72,41 Eur) bauda.
Kadangi nustatytu terminu bauda nebuvo sumokėta, vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo iš nubaustojo R. E. buvo išsiųstas antstolio Vaido Drungilo kontorai.
2024-03-25 antstolis Vaidas Drungilas surašė išieškojimo negalimumo aktą, tą pačią dieną priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo teismui, kurio pagrindu teisme buvo užvestas teikimas dėl neišieškotos baudos dalies – 49,24 Eur pakeitimo viešaisiais darbais, kadangi nubaustasis R. E. nesumokėjo baudos gera valia, likvidaus turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pagal ANK 676 straipsnio 4 dalies nuostatas, nesant galimybės įvykdyti baudos priverstinį išieškojimą, pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais.
Kadangi yra būtinas pažeidėjo sutikimas, į teikimo nagrinėjimą teisme buvo kviečiamas nubaustasis R. E..
Į 2024-04-23, 10.30 val., paskirtą teismo posėdį R. E. nebuvo įteiktas teismo šaukimas, todėl teismas kreipėsi pagalbos į Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK dėl šaukimo įteikimo į 2024-05-21, 13.30 val., paskirtą teismo posėdį. Plungės rajono PK informavo teismą, kad R. E. (duomenys neskelbtini) negyvena, jo gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko.
Iš duomenų LITEKO teismų sistemoje matyti, kad R. E. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į tai, kad nubaustojo R. E. buvimo vieta nežinoma, nagrinėjamo teikimo kontekste nėra procesinio pagrindo paskelbti jo paiešką per policiją (ANK 577 str. 4 d.), teikimas paliktinas nenagrinėtu nesant galimybės išspręsti baudos pakeitimo klausimo į viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą dėl R. E. paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus palikti nenagrinėtu.
Nutarties nuorašą (kopiją) žiniai išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.