Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pagrindinio išsilavinimo, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 1 metams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dal ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti paskirtą bausmę;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 4 MGL dydžio bauda;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 20 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 28 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs);

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

2. Kaltinamasis T. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad buvo parduotuvėse „Iki“, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir iš šių parduotuvių vogė alkoholinius gėrimus, pagrinde tai buvo viskis, brendis, degtinė, pavadinimų ir alkoholio kiekio neprisimena, bet gali būti taip, kaip nurodyta kaltinime. Į minėtas parduotuvės ėjo žinodamas, kad vogs alkoholinius gėrimus, kadangi tose parduotuvėse nėra apsauginių, pinigų su savimi neturėjo, vogtą alkoholį pardavė nepažįstamam žmogui „Halės“ turguje, už kiek pardavė alkoholį, pasakyti negali, gaunami pinigai reikalingi kasdieniam pragyvenimui, kadangi yra bedarbis. Oficialiai nedirba, kadangi turi skolų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja apie mėnesį laiko. Dėl įvykdytų vagysčių labai gailisi, įsipareigoja žalą atlyginti vienerių metų laikotarpiu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:

3. Liudytojo Č. Š. (Č. Š.) ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Iki“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 6 d. į jį kreipėsi parduotuvės darbuotoja, kuri paprašė peržiūrėti parduotuvės vaizdo įrašus, kadangi pastebėjo įtartiną asmenį, kuris galėjo įvykdyti vagystę. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatė, kaip į minėtą parduotuvę 2024 m. rugpjūčio 6 d., apie 19.16 val., atėjo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus asmuo, liekno kūno sudėjimo, rudų plaukų, apsirengęs tamsiais drabužiais, nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių nuo prekių lentynos paėmė butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniel‘s“, 1 l talpos, butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniel‘s“, 0,7 l talpos, butelį alkoholinio gėrimo „Jameson“, 0,7 l talpos, butelį alkoholinio gėrimo „Torres“, 1 l talpos. Vyras, įsidėjęs prekes į maišą, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs. Šis vyras ne kartą yra vaizdo įrašais užfiksuotas darant vagystes iš tos pačios bei kitų „Iki“ parduotuvių.

4. Liudytojo S. R. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Iki“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugpjūčio 26 d., apie 12.00 val., peržiūrėjo parduotuvės vaizdo įrašus ir nustatė, kad 2024 m. rugpjūčio 26 d., apie 8.33 val., į parduotuvę atėjo jam nepažįstamas iki (duomenys neskelbtini) metų amžiaus asmuo, liekno kūno sudėjimo, dėvintis tamsios spalvos drabužius, kuris nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių nuo prekių lentynos paėmė įvairių alkoholinių gėrimų ir įsikišo po drabužiais, už prekes neatsiskaitęs išėjo iš parduotuvės. Šis vyras ne kartą buvo užfiksuotas vaizdo kameromis darant vagystes iš tos pačios parduotuvės. Vaizdo kameromis taip pat užfiksuota, kaip 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 8.50 val., tas pats vyras buvo atėjęs į tą pačią parduotuvę „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė įvairius alkoholinius gėrimus, susidėjo į maišą ir išėjo iš parduotuvės neatsiskaitęs už prekes. Kiek ir kokių butelių paėmė, neprisimena.

5. Liudytojo J. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Iki“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 2 d., apie 10.00 val., peržiūrėjo šios parduotuvės vaizdo įrašus ir nustatė, kad 2024 m. rugsėjo 2 d., apie 8.42 val., atėjo jam nepažįstamas asmuo, apie 30 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, kuris dėvėjo baltos spalvos batus, rudos spalvos kelnes ir baltos spalvos marškinius trumpomis rankovėmis, nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių nuo prekių lentynos paėmė butelį alkoholinio gėrimo „Jameson Irish Viskis“, butelį alkoholinio gėrimo „Jack Daniel‘s Viskis“, butelį alkoholinio gėrimo „William Peel Whiskey“ ir įdėjęs prekes į maišą išėjo iš parduotuvės nepriėjęs prie atsiskaitymo kasų. Paimtų prekių vertės neprisimena. Taip pat vaizdo įrašais buvo užfiksuota, kaip 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 9.06 val., tas pats vyras buvo atėjęs į tą pačią parduotuvę „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), iš alkoholinių gėrimų skyriaus paėmė butelį alkoholinio gėrimo „Jagermeister“, butelį alkoholinio gėrimo „Jameson Irish“, butelį alkoholinio gėrimo „Torres 5“, 3 vnt. butelių alkoholinio gėrimo „Stumbras Vodka“ ir butelį alkoholinio gėrimo „Cognac Hennessy VS“. Paimtų prekių vertės neprisimena. Vyras visus butelius sudėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės neatsiskaitęs. Vagysčių metu parduotuvės apsaugos darbuotojų poste dar nebuvo.

6. UAB „IKI Lietuva“ 2024 m. spalio 29 d. patikslintas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad:

2024 m. rugpjūčio 6 d., apie 19.16 val., parduotuvėje „IKI Švitrigaila“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogta: 1 vnt. viskio „Jack Daniel‘s 40% 1 l“, kaina 39,95 Eur, 1 vnt. viskio „Jameson Irish 40% 0,7 l“, kaina 19,99 Eur, 1 vnt. viskio „Torres 5 38% 1 l“, kaina 27,95 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniel‘s 40% 0,7 l“, kaina 29,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 117,84 Eur;

2024 m. rugpjūčio 26 d., apie 8.00 val., parduotuvėje „IKI Gedimino“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogta: 2 vnt. degtinės „Finlandia 40% 1 l“, 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendra vertė 37,98 Eur, 1 vnt. brendžio „Grand Cavalier 38% 1 l“, kaina 22,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 60,93 Eur;

2024 m. rugsėjo 2 d., apie 8.00 val., parduotuvėje „IKI Šopeno“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogta: 1 vnt. viskio „Jameson Irish 40% 0,7 l“, kaina 19,99 Eur, 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder Malt 0,7 l“, kaina 30,95 Eur, 1 vnt. viskio „William Peel Whiskey 40% 1 l“, kaina 19,99 Eur. Pavogtų prekių vertė – 70,93 Eur;

2024 m. rugsėjo 4 d., apie 9.00 val., parduotuvėje „IKI Gedimino“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogta: 1 vnt. viskio „Jack Daniel‘s 40% 1 l“, kaina 39,95 Eur, 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS 40% 0,35 l“, kaina 19,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniel‘s T. H. 0,7 l 35%“, kaina 25,95 Eur, 1 vnt. brendžio „Grand Cavalier 38% 1 l“, kaina 22,95 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniel‘s Apple 35% 0,7 l“, kaina 25,95 Eur. Pavogtų prekių vertė – 134,79 Eur;

2024 m. rugsėjo 19 d., apie 9.00 val., parduotuvėje „IKI Šopeno“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogta: 1 vnt. likerio „Jagermeister Likeris 35% 0,7 l“, kaina 17,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jameson Irish 40% 0,5 l“, kaina 16,99 Eur, 1 vnt. viskio „Torres 5 38% 0,5 l“, kaina 16,99 Eur, 1 vnt. degtinės „Stumbras Vodka 40% 0,5 l“, kaina 10,99 Eur, 1 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS 40% 0,2 l“, kaina 11,99 Eur. Pavogtų prekių vertė – 74,95 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 459,44 Eur.

7. 2024 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus į parduotuvę patenkama į prekybos salę, kairėje pusėje matyti savitarnos kasos. Einant tiesiai, kairėje pusės matyti alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, be kita ko, 0,7 l talpos buteliai „Jagermeister“, kaina 17,99 Eur, 0,5 l talpos buteliai „Jameson Irish“, kaina 16,99 Eur, 0,5 l talpos buteliai „Torres 5“, kaina 16,99 Eur, 0,5 l talpos buteliai „Stumbras Vodka“, kaina 10,99 Eur, 0,2 l talpos buteliai „Cognac Hennessy VS“, kaina 11,99 Eur, 0,7 l talpos buteliai „Jack Daniel‘s Tennese Honey“, kaina 29,95 Eur, 0,5 l talpos buteliai „Jack Daniel‘s“, kaina 22,95 Eur, 0,7 l talpos buteliai „William Peel Whiskey“, kaina 22,95 Eur. Parduotuvės prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.

8. 2024 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus į parduotuvę patenkama į prekybos salę, kairėje pusėje matyti savitarnos kasos, dešinėje – apsaugos postas. Parduotuvės gale kairėje pusėje matyti alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame yra sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai, be kita ko, 0,7 l „Jack Daniels Apple“, kaina 29,95 Eur, 1 l „Jack Daniels“, kaina 29,95 Eur, 0,35 l „Cognac Hannessy VS“, kaina 19,99 Eur, 0,7 l „Jack Daniels T. H.“, kaina 29,95 Eur, 1 l „Grand Cavalier“, kaina 18,99 Eur, 1 l „Finlandia“, kaina 18,99 Eur, 1 l „Grand Cavalier“, kaina 18,99 Eur. Parduotuvės prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.

9. 2024 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta parduotuvė „Iki“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Užėjus matyti parduotuvės prekybos salė, įrengtos savitarnos kasos. Einant tiesiai gale matyti alkoholinių gėrimų skyrius, ant lentynos, be kita ko, sudėti 0,7 l talpos buteliai „Jack Daniel‘s“, kaina 24,95 Eur, 0,5 l talpos buteliai „Jack Daniel‘s“, kaina 22,95 Eur, 1 l talpos buteliai „Jack Daniel‘s“, kaina 29,95 Eur, 0,7 l talpos buteliai „Jameson“, kaina 19,99 Eur, 1 l talpos buteliai „Torres 5“, kaina 17,99 Eur. Parduotuvės prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.

10. 2024 m. rugpjūčio 6 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti 2024 m. rugpjūčio 6 d. parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai:

10.1. vaizdo įraše pavadinimu „D12_20240806191549“ matyti alkoholinių gėrimų skyrius, 19.15 val. į jį ateina šviesių plaukų vyras, apsirengęs tamsiais drabužiais, tamsiais batais, rankoje laikantis šviesios spalvos maišą (kaip nustatyta – T. B.). 19.16 val. jis nuo viršutinės lentynos vieną po kito paima du „Jack Daniel‘s“ viskio butelius ir įsideda į maišą, nuo antros lentynos iš viršaus paima „Jameson“ viskio butelį ir įsideda į maišą, paima „Torres“ butelį, įsideda į maišą ir išeina iš skyriaus;

10.2. vaizdo įraše pavadinimu „D17_20240806191644“ matyti, kaip iš parduotuvės gilumos artėja T. B. su prikrautu maišu ir 19.16 val. išbėga pro parduotuvės duris.

11. 2024 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti 2024 m. rugpjūčio 26 d. parduotuvės „Iki Gedimino“, adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai:

11.1. vaizdo įraše pavadinimu „D28_2024082608329“ matyti savitarnos kasos, 8.33 val. į parduotuvę įeina šviesiaplaukis vyras, dėvintis pilkos spalvos džemperį, pilkos spalvos kelnes su dryžiais šonuose (kaip nustatyta – T. B.), kuris 8.34 val. pro savitarnos kasas skuba link išėjimo durų ir pasišalina iš parduotuvės;

11.2. vaizdo įraše pavadinimu „D19_20240826083259“ matyti alkoholinių gėrimų skyrius, atėjęs T. B. paima butelį ir įsideda po striuke, nuo viršutinės lentynos ima vieną po kito skaidrius du butelius, juos įsideda po striuke ir išeina iš skyriaus.

12. 2024 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentele, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 2 d. parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai:

12.1. vaizdo įraše pavadinimu „D19_20240902084333“ matyti 8.42 val. į parduotuvę įeinantis šviesiaplaukis vyras, dėvintis baltos spalvos marškinius, šviesiai rudos spalvos kelnes, avintis baltos spalvos batus (kaip nustatyta – T. B.), kuris 8.43 val. pasišalina iš parduotuvės su prikrautu maišu;

12.2. vaizdo įraše pavadinimu „D24_20240902084333“ matyti alkoholinių gėrimų skyrius, į kurį ateina T. B., kuris 8.43 val. nuo lentynų paima viskį „Jack Daniel‘s“, „Jameson“, „William Peel“, įsideda į krepšį ir pasišalina.

13. 2024 m. spalio 17 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 4 d. parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai:

13.1. vaizdo įraše pavadinimu „D28_2024090484459“ matyti parduotuvės įėjimas ir išėjimas, asmuo, apsirengęs baltos spalvos marškiniais, rudos spalvos kelnėmis, avintis baltos spalvos batus (kaip nustatyta – T. B.), dešinėje rankoje laikydamas krepšį, įeina į parduotuvę;

13.2. vaizdo įraše pavadinimu D08_20240904084836 matyti, kaip T. B., atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, 9.41 val. nuo viršutinės lentynos paima viskio butelį „Jack Daniels“ ir pasišalina;

13.3. vaizdo įraše pavadinimu „D05_20240904084500“ matyti, kaip T. B., atėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, 9.41 val., 9.42 val., 9.51 val. keturis kartus ima prekes nuo lentynos, deda į krepšį ir pasišalina.

14. 2024 m. spalio 15 d. kitų objektų apžiūros protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti 2024 m. rugsėjo 19 d. parduotuvės „Iki“, adresu (duomenys neskelbtini), pateikti vaizdo įrašai:

14.1. vaizdo įraše pavadinimu „D20_20240919090353“ matyti, kaip į parduotuvę įeina vyras, dėvintis tamsius drabužius, ant pečių užsidėjęs kuprinę (kaip nustatyta – T. B.), kuris po kiek laiko išbėga iš parduotuvės;

14.2. vaizdo įraše pavadinimu „D24_20240919090353“ matyti į alkoholinių gėrimų skyrių ateinantis T. B., kuris 9.05 val. paima nuo lentynos „Jagermaster“, „Jameson“ butelius, tuomet vieną po kito paima dar keturis butelius, kuriuos deda į kuprinę ir pasišalina.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

15. Nagrinėjamu atveju turi būti tikslinamos kaltinime nurodytos faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinime nurodytos parduotuvės („IKI Gedimino“, „IKI Šopeno“, „IKI Švitrigaila“) priklauso UAB „IKI Lietuva“, todėl ši aplinkybė tikslintina, nurodant, kad T. B. nurodytais atvejais pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą iš jai priklausančių skirtingų parduotuvių. Toks kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės tikslinimas jokios įtakos nusikalstamos veikos kvalifikavimui bei kaltinamojo teisinei padėčiai neturi.

16. Visuma faktinių duomenų, aptartų 2–3, 6, 9–10 punktuose, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, iš esmės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės dėl 2024 m. rugpjūčio 6 d. vagystės epizodo pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. T. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniel‘s“, 39,95 Eur vertės, 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniel‘s“, 29,95 Eur vertės, 0,7 l talpos butelį viskio „Jamsen Irish“, 19,99 Eur vertės, 1 l talpos butelį viskio „Torres 5“, 27,95 Eur vertės, įdėjo juos į maišą ir pasišalino iš parduotuvės nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, taip pagrobdamas UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 117,84 Eur vertės turtą.

17. Visuma faktinių duomenų, aptartų 2, 4, 6, 8, 11 punktuose, kuriuos teismas taip pat pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės dėl 2024 m. rugpjūčio 26 d. vagystės epizodo pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. T. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė 2 vnt. 1 l talpos degtinės butelių „Finlandia“, bendros 37,98 Eur vertės, 1 l talpos brendžio butelį „Grand Cavalier“, 22,95 Eur vertės, įdėjo juos į džemperio vidų ir pasišalino iš parduotuvės nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, taip pagrobdamas UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 60,93 Eur vertės turtą.

18. Visuma faktinių duomenų, aptartų 2, 5–7, 12 punktuose, kuriuos teismas taip pat pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės dėl 2024 m. rugsėjo 2 d. vagystės epizodo pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. T. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė 0,7 l talpos viskio butelį „Jamsen Irish“, 19,99 Eur vertės, 0,7 l talpos butelį viskio „Monkey Shoulder Malt“, 30,95 Eur vertės, 1 l talpos viskio butelį „William Peel Whiskey“, 19,99 Eur vertės, įdėjo į maišą ir pasišalino iš parduotuvės nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, taip pagrobdamas UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 70,93 Eur vertės turtą.

19. Visuma faktinių duomenų, aptartų 2, 4, 6, 8, 13 punktuose, kuriuos teismas taip pat pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės dėl 2024 m. rugsėjo 4 d. vagystės epizodo pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. T. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė 1 l talpos butelį viskio „Jack Daniel‘s“, 39,95 Eur vertės, 0,35 l talpos konjako „Cognac Hennessy Vs“, 19,99 Eur vertės, 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniel‘s T. H.“, 25,95 Eur vertės, 1 l talpos butelį brendžio „Grand Cavalier“, 22,95 Eur vertės, 0,7 l talpos butelį viskio „Jack Daniel‘s Apple“, 25,95 Eur vertės, įdėjo į krepšį ir pasišalino iš parduotuvės nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, taip pagrobdamas UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 134,79 Eur vertės turtą.

20. Visuma faktinių duomenų, aptartų 2, 5–7, 14 punktuose, kuriuos teismas taip pat pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais vadovaudamasis ir detaliau neanalizuodamas sprendžia, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės dėl 2024 m. rugsėjo 19 d. vagystės epizodo pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. T. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje paėmė 0,7 l talpos butelį likerio „Jagermeister Likeris“, 17,99 Eur vertės, 0,5 l talpos butelį viskio „Jamesson Irish“, 16,99 Eur vertės, 0,5 l talpos butelį viskio „Torres5“, 16,99 Eur vertės, 0,5 l talpos butelį degtinės „Stumbras Vodka“, 10,99 Eur vertės, 0,2 l talpos butelį konjako „Cognac Hennessy“, 11,99 Eur vertės, įdėjo į kuprinę ir pasišalino iš parduotuvės nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, taip pagrobdamas UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 74,95 Eur vertės turtą. Bendra prekių, kurias T. B. pagrobė, vertė yra 459,44 Eur, ji viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, t. y. turtas yra nedidelės vertės, kas reiškia, kad T. B. padarė tęstinę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

21. Nagrinėjamu atveju nekyla abejonių, kad T. B. suprato, kad pagrobė svetimą turtą ir norėjo taip veikti, t. y. veikė vieninga tiesiogine tyčia – kaltinamasis pripažino, kad į parduotuves nurodytomis dienomis ėjo turėdamas tikslą pagrobti alkoholinius gėrimus nesant apsaugos darbuotojų, vogtas prekes susidėjo į su savimi atsineštą maišą, kuprinę ar krepšį (2024 m. rugpjūčio 26 d. prekes paslėpė po džemperiu), visais atvejais iš parduotuvės išėjo neatsiskaitęs už prekes, jas pardavė nepažįstamiems asmenims, gautus pinigus išleido pragyvenimui, tuo metu niekur nedirbo, vartojo draudžiamas medžiagas.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

22. Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą T. B. skirti 45 parų arešto bausmę, kurios dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. B. 30 parų arešto bausmę.

23. T. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, už kurios padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. T. B. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

24. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir jų baigtumą, motyvus ir tikslus, padarytą žalą, kaltininko kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes, vertina nustatytas atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį.

25. Spręsdamas dėl T. B. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tęstinį baudžiamąjį nusižengimą, susidedantį iš penkių epizodų, veikė tiesiogine tyčia, veika baigta, padaryta turtinė žala, kuri nėra atlyginta, bet T. B. įsipareigojo šią žalą atlyginti. T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Asmuo nevedęs, nedirba. T. B. per pastaruosius vienerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo eilę kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes, po nusikalstamos veikos padarymo, bylos duomenimis, administracine tvarka taip pat baustas už smulkias vagystes, paskirtos baudos nesumokėtos. Kaltinamasis praeityje teistas 7 kartus (dar 5 teismo baudžiamieji įsakymai neįsiteisėję), taip pat ir už vagystes, ne kartą atlikinėjęs laisvės atėmimo bausmes, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Akivaizdu, kad kaltinamasis savo neteisėto elgesio modelio nekeičia, teigiamų išvadų nedaro, nuolat nusikalsta. Taigi, teismas turi pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti T. B. skyrus su laisvės atėmimu susijusią bausmę – areštą. Teismo vertinimu, prokurorės siūlomas arešto bausmės dydis – 45 paros – yra teisingas ir proporcingas padarytai nusikalstamai veikai ir kaltinamojo asmenybei.

26. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, T. B. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skirtina arešto bausmė mažintina vienu trečdaliu ir T. B. skirtina galutinė 30 parų arešto bausmė.

V. Civilinis ieškinys ir kiti klausimai

27. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 459,44 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko ir 2024 m. spalio 30 d. raštu įsipareigojo atlyginti padarytą žalą per vienerių metų laikotarpį. Matyti, kad turtinė žala civilinei ieškovei padaryta neteisėtais kaltinamojo T. B. veiksmais, žala pagrįsta ir įrodyta, kaltinamajam kyla prievolė ją atlyginti, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir žala priteistina iš kaltinamojo.

28. Ikiteisminio tyrimo metu T. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti T. B. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. skirti 30 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio T. B. atvykimo ar pristatymo į įkalinimo įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš T. B. 459,44 Eur turtinei žalai atlyginti.

T. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai;

2) nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34) atlikti arešto bausmę. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu 0 663 60 132;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmę datą;

4) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

5) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

6) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę) negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

7) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

8) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.