Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, LR pilietė, išsituokusi, išsilavinimas – specialus vidurinis, nedirbanti (registruota darbo biržoje), gyv. (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, teista: 1) 2002-01-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 2) 2002-05-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2002-10-02 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 272 str. 2 d., pritaikius BK 35 str., laisvės atėmimu 4 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., paskirtą bausmę subendrinus su 2002-01-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 3) 2002-11-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. paskirtą bausmę subendrinus su 2002-10-02 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2002-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 2002-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-08-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, perkvalifikavus veikas pagal 2002-01-10, 2002-10-02, 2002-11-06 ir 2002-12-06 nuosprendžius, ir paskirtą bausmę pagal 2002-12-06 nuosprendį subendrinus su 2002-11-06 nuosprendžiu paskirta bausme perkvalifikavus veikas, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 m. 7 mėn., papildoma bausmė - turto konfiskavimas panaikintas, 2004-02-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi; 5) 2005-06-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d. areštu 20 parų, vadovaujantis BK 64, 66 straipsniais, bausmę subendrinus su 2002-12-06 paskirta ir likusia neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.; 6) 2007-10-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 20 parų; 7) 2007-11-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 40 parų, 2007-12-18 nutartimi 2007-11-14 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 55 paroms; 8) 2008-05-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 35 paroms; 9) 2008-07-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 25 paroms; 10) 2008-12-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. areštu 25 paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su 2008-05-30 ir 2008-07-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė skirta areštas 45 paroms; 11) 2010-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. areštu 20 parų; 12) 2010-04-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. areštu 30 parų, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrinus su 2010-04-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė skirta areštas 40 parų; 13) 2011-07-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 25 parų areštu; 14) 2011-08-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nusprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2011-07-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 mėn. 15 d. laisvės atėmimo; 15) 2011-12-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2011-08-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.; 16) 2013-03-28 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2014-09-04 apie 13.25 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančią (duomenys neskelbtini)Šiauliuose, priklausančiai UAB „Norfos mažmena“ pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, UAB „Norfos mažmena“ priklausančias prekes: 1 vienetą kremas „Černy“ - kaina 12,99 Lt., 2 vienetus „dieninį-naktinį kremą“ 1 vnt. kaina 13,99 – iš viso už 27.98 Lt., 1 vienetą perspiranto „Dove“- kaina 11,69 Lt., 1 vienetą perspiranto „Rexona diamnond“ - kaina 10,25 Lt., 1 vienetą perspiranto „rexona pure“ – kaina 10,25 Lt., 1 vienetą kraujospūdžio matuoklį - kaina 59,99 Lt, 1 vienetą barzdaskutę „AEG“-kaina 69,99 Lt., t. y. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį svetimą turtą iš viso už 203,14 litų.

Kaltinamoji L. S. inkriminuojamo nusikaltimo padaryme kalta prisipažino bei parodė, kad 2014-09-04, apie 13.25 val., tikslaus laiko negali pasakyti, prekybos centre „Norfa“, (duomenys neskelbtini) Šiauliuose pasikėsino pagrobti prekes, tai yra: 3 dezodorantus, du vienetus „Rexona“ ir vieną vienetą „Dove“, vyriško kirpimo mašinėlę, kraujo spaudimo matuoklį ir tris vienetus veido kremų, kurių pavadinimų nežino. Kainų tiksliai pasakyti negali, paėmė atsitiktines prekes. Vagystės neplanavo, tai sugalvojo vaikščiodama po prekybos centrą „Norfa“ ir taip pasielgė spontaniškai. Kam parduos prekes nežinojo, su niekuo nebuvo susitarusi. Kad „Norfa“ yra filmuojama žinojo, bet galvojo, kad gal jos nepastebės. Paimtas prekes susidėjo į pirkinių krepšelį, o po to dar būdama salėje visas prekes susidėjo į savo rankinę. Po to susidėjusi prekes ėjo iš parduotuvės lauk ir perėjus kasas, netoli išėjimo ją sulaikė apsaugos darbuotojas, apie pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą apsaugos darbuotojas pranešė policijos pareigūnams. Dėl šio savo poelgio nuoširdžiai gailisi (68-69 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltę patvirtina bylos rašytiniai įrodymai:

2014-09-04 UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, kuriuo pranešta apie iš parduotuvės „Norfa“, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, priklausančios UAB „Norfos mažmena“ pasikėsinimą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, UAB „Norfos mažmena“ priklausančias prekes už 203,14 Lt (3 b. l.).

2014-09-04 paaiškinimas, kuriuo UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojas A. Š. pranešė, jog per kameras pastebėjęs moterį, dedančią į rankinuką UAB „Norfos mažmena“ priklausančias prekes, ją sulaikė už kasų. Sulaikyta L. S. (4 b. l.).

UAB „Norfos mažmena“ raštas, kuriame išvardintos prekės, kurias L. S. susidėjo į savo rankinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjus, bei pridedama kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu (5, 6 b. l.).

2014-09-04 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta Draugystės pr. 14, Šiauliai ( 7-10 b. l.).

2014-09-09 Tarnybinis pranešimas, kuriuo pranešama apie PC „Norfa“ pateiktos kompaktinės plokštelės su vaizdo medžiaga peržiūrą, kurioje matyti, kad kaltinamoji vaikšto po prekybos salę ir įsideda prekes į rankinę (12 b. l.).

Liudytojas A. Š. apklausos metu nurodė, kad 2014-09-04 apie 13.15 val. dirbdamas PC „Norfa“ apsaugos darbuotoju-plataus profilio darbuotoju, vaizdo kamerų pagalba pastebėjo asmenį, keistai besielgiantį prekybos salėje. Kai pradėjo ją sekti, po kažkiek laiko pas jį atėjo darbuotoja iš duonos skyriaus ir paaiškino, kad sektų tą patį asmenį, kurį jau sekė, kadangi ji yra jau žinoma kaip vagis. Vaizdo kameromis pastebėjo, kad tas pats asmuo dedasi įvairias prekes į savo rankinę. Po to nusekė ją iki pat kasų, kur pro antrą kasą jai praėjus jis ją sulaikė ir parsivedė į apsaugos kambarį. Moteris prisistatė L. S.. Pas ją rankinėje, buvo rastos įvairios buitinės prekės (13 b. l.).

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1478 redakcija) numatytas sąlygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas. Bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad L. S. pasikėsino iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės pagrobti prekių už 203.14 Lt. Proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji neprieštarauja (76 b. l.). Nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė slaptu svetimo turto pagrobimu. Padaryta veika priskiriama nebaigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi kaltinamoji negalėjo pagrobtu naudotis ir juo disponuoti. Kvalifikuojantis požymis – pagrobto turto vertė viršija 1 MGL, tačiau neviršija 3 MGL. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesioginė tyčia. L. S. veika teisingai kvalifikuota pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Prokuroras, siūlydamas užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, L. S. už nusikalstamos veikos padarymą siūlo skirti 45 paras arešto.

Kaltinamoji su prokuroro siūloma bausme sutinka.

Skirdamas L. S. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S., veikdama tiesiogine tyčia, turėdama teistumą už nusikaltimus nuosavybei, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. L. S. anksčiau teista 16 kartų (34-51 b. l.), bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (26-33 b. l.), nedirbanti (24 b. l.), registruota darbo biržoje (25 b. l.), įrašyta VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų sąraše (21 b. l.), įrašyta VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos pacientų registre (23 b. l.). Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visą tai įvertinęs, teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti paskyrus kaltinamajai už padarytas nusikalstamas veikas sankcijoje numatytą areštą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-04 13.45 val., iki 2014-09-05 12.30 val.

Iki bausmės vykdymo pradžios taikytinos paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu paliktina prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

L. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti jai bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias paras) arešto.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę - 30 (trisdešimt) parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-04 13.45 val. iki 2014-09-05 12.30 val.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu palikti prie baudžiamosios bylos.

Iki bausmės atlikimo pradžios taikyti paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.