Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės M. R. ieškinį atsakovui J. R. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys santuoką įregistravo 1989-01-27 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokoje šalims gimė dukra, kuri jau sulaukė pilnametystės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-29 nutartimi teismas skyrė sutuoktiniams trijų mėnesių terminą susitaikyti (b.l. 54), tačiau šalims santuokos išsaugoti nepavyko. Sutuoktiniai gyvena skyrium, bendrai ūkio netvarko, neturi bendrų ateities planų, ieškovė atnaujinti vedybinio gyvenimo su atsakovu neketina. Teismų praktikoje suformuota nuostata, kad santuoka laikoma faktiškai iširusia, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai gyvena skyrium, nebetvarko bendrai ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Nors abi šalys kaltino viena kitą, tačiau jokių kaltės įrodymų teismui nepateikė. Teismas mano, kad abiems sutuoktiniams trūko tolerancijos bei pagarbos vienas kitam, nebuvo noro kartu spręsti šeimoje kilusių problemų, todėl teismas pripažįsta tiek vieną, tiek kitą sutuoktinį kaltais dėl santuokos iširimo (CK 3.49 str. 2 d., 3.61 str. 2 d.).

Ieškovei jos pasirinkimu po santuokos nutraukimo paliekama turima santuokinė pavardė R.(CK 3.69 str. 1 d.).

Dėl sutuoktinių turto padalijimo

Dalytinas turtas tai santuokinio bendro gyvenimo metu įgyti objektai ir kitos vertybės (CK 3.88 str.). Vienas iš sutuoktinių bendrosios nuosavybės teisės objektų yra privatizuoti butai, dažnai įsigyti už valstybines vienkartines išmokas (investicinius čekius). Gyvendami santuokoje 1992-12-29 M. R. vardu sutuoktiniai privatizavo butą/patalpą-butą (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)). Neatsižvelgiant į tai, kad butas privatizuotas M. R. vardu, toks butas pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1998-12-22 nutarimas “Dėl įstatymų taikymo teismų praktikoje, nagrinėjant civilines bylas dėl privatizuotų butų padalijimo“).

Atsižvelgiant į sutuoktinių lygiateisiškumo principą, sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio buto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).

Turtas dalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti (CK 3.127 str. 3 d.). Dalijamas butas/patalpa-butas (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)) šalių susitarimu įvertintas 43800 Lt (b.l. 33). Dalijant butą lygiomis dalimis, M. R. priklausytų ½ dalis minėto buto, kurios vertė 21900 Lt (43800 : ½) ir J. R. priklausytų ½ dalis minėto buto, kurios vertė 21900 Lt (43800 : ½). Šalys pareiškė, kad kitokio dalintino turto nėra, kreditorių jie neturi, išlaikymo vienas iš kito sau kaip sutuoktiniai nereikalauja, todėl šie klausimai priimant sprendimą santuokos nutraukimo byloje nesprendžiami (CPK 385 str. 1 d.).

Nutraukus santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sumokėtas ieškovės 139 Lt žyminis mokestis už santuokos nutraukimą jai nepriteisiamas. Patenkinus ieškovės turtinius reikalavimus, jai iš atsakovo priteisiamas sumokėtas 57 Lt žyminis mokestis, 80 Lt išlaidos už antstolio paslaugas, 1000 Lt išlaidos už teisinę pagalbą, visa priteisiamų išlaidų suma 1137 Lt (CPK 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.). Be to iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 600 Lt atidėtas ieškovei sumokėti žyminis mokestis (CPK 84 str.). Patenkinus ieškinį iš dalies, į valstybės biudžetą priteisiamos 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš kiekvienos šalies (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 296 straipsniais, 384-385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 1989-01-27 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 304) tarp J. R. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. R. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė T.), nutraukti.

Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo J. R. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. R. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę R.

Padalinti santuokoje įgytą bendrą turtą, pripažįstant kiekvienam iš sutuoktinių J. R. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. R. a.k(duomenys neskelbtini) į ½ bendro turto dalį.

Priteisti J. R. a.k(duomenys neskelbtini) buto/patalpos-buto (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)) ½ dalį.

Priteisti M. R. a.k(duomenys neskelbtini) buto/patalpos-buto (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini)) ½ dalį.

Priteisti iš J. R. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 1137 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto trisdešimt septynių litų) bylinėjimosi išlaidas M. R. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš J. R. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 600 Lt (šešių šimtų litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš M. R. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamojo daikto teisinės padėties pasikeitimus.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.