Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007 m. birželio 20 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės apribojimu, uždraudžiant bendrauti su tam tikru asmeniu; įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokslą. 2008 m. vasario 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės 9 mėn. laisvės apribojimo-neatlikta dalis pakeista į 37 paras arešto;

2) 2008 m spalio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 epizodai), BK 180 straipsnio 2 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį; BK 180 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė - 1 metai 5 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal 2008 m. spalio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. birželio 20 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2008 m. vasario 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;

3) 2009 m. sausio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą – 7 m. laisvės atėmimo. 2009 m. gegužės 14 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2009 m. sausio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl bausmės paskyrimo pakeista, paskirta 7 m. laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2007 m. birželio 20 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė bausmė -7 metai laisvės atėmimo;

4) 2009 m. lapkričio 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi pagal 2009 m. lapkričio 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. gegužės 14 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė – 7 m. laisvės atėmimo. 2010 m. birželio 1 d. Prienų rajono apylinkė teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pagal 2010 m. birželio 1 d. nutartį nustatyta bausmė subendrinta su 2008 m. spalio 14 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė 8 m. laisvės atėmimo;

5) 2012 m. gruodžio 10 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 2 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2009 m lapkričio 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

6) 2013 m. birželio 19 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2012 m. gruodžio 10 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės - 3 m. 5 mėn. 9 d. pridėta paskirtos bausmės dalis - 1 metai ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai 5 mėnesiai 9 dienos laisvės atėmimo bausmė;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, vietoje jos įpareigojant visą bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. perduotas teismui kaltinant jį tuo, kad jis 2023 m. rugsėjo 6 d. laikotarpiu nuo 16.43 val. iki 16.46 val., būdamas UAB „Eiginta“, parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriuje, iš lentynos paimdamas vieną dėžę su 0,7 litro talpos buteliu viskio „ Nikka Days“ - 45,99 eurų vertės, vieną dėžę su 0,5 litro talpos buteliu viskio „ Nikka From The Barrel“ 51,4 % - 49,99 eurų vertės, vieną dėžę su 0,7 litro talpos buteliu viskio „ Deanson Virgin Oak“ 46,3 % - 46,99 eurų vertės, vieną dėžę su 0,7 litro talpos spiritinio gėrimo buteliu „Metaxa 12“ 40 % - 41,99 eurų vertės, juos įsidėdamas į kuprinę ir išeidamas pro kasą nesusimokėjęs už prekes, pagrobė svetimą – UAB „Eiginta“ priklausantį 184,96 eurų vertės turtą.

Šiais veiksmais A. S. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. laikotarpiu nuo 14.57 val. iki 15.08 val., būdamas UAB „Topo grupė“ parduotuvėje „Topo centras“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš stiklinės vitrinos paimdamas barzdaskutę „Philips S9000 Prestige SP988“ - 399,99 eurų vertės ir barzdaskutę „Philips S9982/55“ - 299,99 eurų vertės, prekes užsikišdamas už tą dieną vilkėtų drabužių, praeidamas pro kasas nesusimokėjęs už jas bei išeidamas iš parduotuvės, pagrobė svetimą - UAB „Topo grupė“ priklausantį 699,98 eurų vertės turtą.

Šiais veiksmais A. S. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad 2023 m. spalio 1 d. laikotarpiu nuo 16.03 val. iki 16.19 val. būdamas UAB „Topo grupė“ parduotuvėje „Topo centras“, esančioje (duomenys neskelbtini), paimdamas ekspozicinį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S23 + 256 GB“, IMEI (duomenys neskelbtini), – 1209 eurų vertės, nuimdamas nuo jo signalizacijos jungtį, jį įsidėdamas į kelnių kišenę, praeidamas pro kasas nesusimokėjęs už jį bei išeidamas iš parduotuvės, pagrobė svetimą - UAB „Topo grupė“ priklausantį 1209 eurų vertės turtą.

Šiais veiksmais A. S. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis buvo kaltinamas tuo, kad 2023 m. spalio 12 d. laikotarpiu nuo 16.06 val. iki 16.19 val. būdamas UAB „Bitė Lietuva“ salone, esančiame (duomenys neskelbtini), paimdamas nuo stendo ekspozicinį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S21 FE“, 128 GB atminties, IMEI (duomenys neskelbtini) – 174,26 eurų vertės, nuimdamas nuo jo signalizacijos jungtį, jį įsidėdamas į kelnių kišenę, išeidamas iš parduotuvės nesusimokėjęs už jį, pagrobė svetimą - UAB „Bitė Lietuva“ priklausantį 174,26 eurų vertės turtą.

Šiais veiksmais A. S. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Baudžiamojoje byloje įrodymų tyrimas nepradėtas.

Prokurorė prašė nutraukti baudžiamąją bylą, nes kaltinamasis mirė.

Kaltinamojo gynėjas advokatas prašymą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla nutrauktina.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo, gauto iš Registrų centro gyventojų registro departamento, matyti, kad kaltinamasis A. S. (duomenys neskelbtini) mirė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 3 straipsnio 1 dalyje nustatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte yra numatyta, jog baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. S. mirė. Prašymų tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais nėra gauta. Byloje taip pat nėra duomenų, kad bylos nagrinėjimas būtų reikalingas kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Esant šiems duomenims, darytina išvada, kad tolesnis proceso vykdymas nėra tikslingas, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintina.

Byloje UAB „Eiginta“ yra pareiškusi 184,96 eur, UAB „Topo grupė“ pareiškusi 1908,98 eur dydžio civilinius ieškinius.

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla (BPK 109 straipsnis). Baudžiamojoje byloje reiškiamo civilinio ieškinio pagrindas yra nusikalstamos veikos padarymas, o ieškinio dalykas – reikalaujamos atlyginti turtinės ir neturtinės žalos dydis.

Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato, kaip turi būti sprendžiamas civilinio ieškinio klausimas, kai baudžiamasis procesas yra nutraukiamas. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra baudžiamojo proceso teisinių santykių dalis, tad šiems santykiams nutrūkus, tampa negalimas ir civilinio ieškinio išsprendimas iš esmės – jo tenkinimas ar atmetimas. Todėl nutraukus baudžiamąją bylą, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje privalo būti paliktas nenagrinėtas, tačiau civilinis ieškinys gali būti reiškiamas civilinio proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. kovo 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-260/2006; 2008 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-327/2008).

Atsižvelgiant į anksčiau teismo nustatytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, teismų praktiką, civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėtais.

Daiktai: 4 (keturi) kompaktiniai diskai, kuriuose vagysčių vaizdo medžiaga, supakuoti voke, saugomi byloje (2 t., galinis viršelis), nutarčiai įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), nutraukti mirus kaltinamajam.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

UAB „Eiginta“ ir UAB „Topo grupė“ civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

Daiktus: 4 (keturis) kompaktinius diskus, kuriuose vagysčių vaizdo medžiaga, supakuotus voke, saugomus byloje (2 t., galinis viršelis), nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų neišieškoti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.