Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Suktinukas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl galimybės iš esmės nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo

3. Byloje siųsti procesiniai dokumentai atsakovei ir jos vadovui A. B. buvo pagal įstatymą įteikti registruotos buveinės adresu ir vadovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu pakartotinai išsiuntus procesinius dokumentus pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalį. Atsiliepimų į pareiškėjo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo negauta. Kliūčių nagrinėti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nėra.

Dėl bankroto bylos iškėlimo

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

- atsakovė MB „Suktinukas“ neatsiskaito su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi;

- atsakovė neturi registruoto turto;

- atsakovė nėra teikusi finansinių ataskaitų;

- pareiškėjo taikytos priverstinio skolos išieškojimo priemonės nedavė rezultatų;

- nei atsakovė, nei jos vadovas duomenų, patvirtinančių atsakovės mokumą, teismui nepateikė.

7. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė yra nemoki, jai keltina bankroto byla.

8. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“, sąrašo eilės Nr.: B-JA071.

Dėl supaprastinto bankroto proceso

9. Vadovaujantis JANĮ 67 straipsnio 1 dalimi, teismas gali priimti nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka tik iki teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos ir tik tuo atveju, jeigu tenkinamos abi šios sąlygos: 1) juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos; 2) juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Pagal JANĮ 67 straipsnio 2 dalies 1 punktą teismas nutartį vykdyti bankroto procesą supaprastinta tvarka gali priimti savo iniciatyva bankroto bylos iškėlimo metu.

10. Atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytus ir viešųjų registrų duomenis, MB „Suktinukas“ nevykdo ūkinės veiklos ir neteikia finansinių ataskaitų, įmonė neturi jokio turto ar pajamų, įmonės vardu nėra registruotų transporto priemonių, todėl įmonės turimo turto nepakaks bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas įmonei taikyti supaprastintą bankroto procesą.

11. Supaprastinto bankroto proceso metu kreditorių susirinkimai nešaukiami, kreditorių susirinkimo kompetencijai skirtus turto pardavimo klausimus sprendžia teismas (JANĮ 68 straipsnio 3 dalis).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

12. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 035 Eur (5 MMA) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 26, 67, 68 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsakovei mažajai bendrijai „Suktinukas“, juridinio asmens kodas 302915494, buveinės adresas Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., Kauno g. 33-62, iškelti bankroto bylą, taikant supaprastintą bankroto procesą.

Bankrutuojančios mažosios bendrijos „Suktinukas“ nemokumo administratoriumi paskirti UAB "Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras", sąrašo eilės Nr.: B-JA071.

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 035 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės mažosios bendrijos „Suktinukas“, juridinio asmens kodas 302915494, buveinės adresas Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., Kauno g. 33-62, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos „Suktinukas“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui UAB "Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras" per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Suktinukas“ vadovą A. B. per 14 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti A. B., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, atsakovei mažajai bendrijai Suktinukas, įmonės vadovui A. B., paskirtajam administratoriui UAB "Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras", Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos „Suktinukas“ administratorių UAB "Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras", sąrašo eilės Nr.: B-JA071, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.