Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Marijus Kursevičius susipažino su nuteistosios G. P. (buvusi G.) prašymu panaikinti teistumą baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-318/2015.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. P. (G.) Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį ir nuteista trejų metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. spalio 14 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 28 d. nuosprendis pakeistas kitų nuteistųjų atžvilgiu.

3. Vilniaus apygardos teisme 2026 m. gegužės 13 d. gautas nuteistosios G. P. (G.) prašymas dėl teistumo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Taigi, klausimo dėl teistumo panaikinimo sprendimas priskirtinas apylinkės teismo kompetencijai. Sprendžiant dėl to, koks apylinkės teismas turi nagrinėti nuteistosios G. P. (G.) prašymą nagrinėjamu atveju, pažymėtina, kad iš nuteistosios prašymo matyti, jog ji nurodo gyvenanti Vokietijos Federacinėje Respublikoje, tačiau bylos duomenimis veikų padarymo metu ji gyveno Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), o nuosprendį priėmė teismas, esantis būtent Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Taigi, nepaisant to, kad nuteistosios gyvenamoji vieta ne Lietuvos Respublikoje, nuteistosios pašymas, atsižvelgiant į pirmiau paminėtas aplinkybes bei vadovaujantis ekonomiškumo ir operatyvumo principais, perduotinas pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.