Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant D. A. (D. A.), suinteresuotam asmeniui L. B. (L. B.) ir Vilniaus teritorinės muitinės atstovui,

išnagrinėjęs D. A. (D. A.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. R. F. Respublika, Kaliningradas, Bankovskaja g. 12A-58, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. (D. A.) 2015-09-28, apie 14.10 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, automobiliu „M. B. b 200 CDI“, valstybinis Nr. P107TA39 priklausančiu suinteresuotam asmeniui L. B. (L. B.) (toliau-ir automobilis), atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs specialiai įrengtame dvigubame dugne ir priekiniame bamperyje įrengtose slėptuvėse gabeno 2754 vnt. 7903, 98 Eur ( 209, 88 MGL) pakelių cigarečių: 1940 pakelių-„M. S. Slims“, 814 pakelių- „M. C.“, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

D. A. (D. A.) ir suinteresuotas asmuo L. B. (L. B.) į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: D. A. (D. A.) paaiškinimu; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kita bylos medžiaga.

D. A. (D. A.) atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, t. y., kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietą automobilyje (specialiai įrengtame dvigubame dugne ir priekiniame bamperyje įrengtose slėptuvėse), kuri nėra skirta prekėms gabenti, bet specialiai panaudota joms slėpti ir apsunkinanti jų aptikimą, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes be jo pažeidėjas nebūtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio didelio cigarečių kiekio, cigaretės buvo gabenamos specialiai padarytose slėptuvėse, t. y. ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008-01-10 nutartis N 575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009 ir kt.), pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Transporto priemonės savininkui suinteresuotam asmeniui L. B. (L. B.) išaiškinti, kad tuo atveju, kai dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi turite teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. A. (D. A.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 2896 (dvejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (2754 vnt. 7903, 98 Eur ( 209, 88 MGL) pakelių cigarečių: 1940 pakelių-„M. S. Slims“, 814 pakelių- „M. C.“ ) ir automobilio „M. B. b 200 CDI“, valstybinis Nr. P107TA39 konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonės techninį pasą Nr.39 23 Nr. 362931 perduoti institucijai kuri vykdys automobilio „M. B. b 200 CDI“, valstybinis Nr. P107TA39 konfiskavimą.

Išaiškinti transporto priemonės savininkui suinteresuotam asmeniui L. B. (L. B.), kad jei ji, dėl neteisėtų pažeidėjo veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę ir ją konfiskavus patirs turtinių nuostolių,- turi turite teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš transporto priemonę vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.11.-2058-269/2015 ir pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 15051981593.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.