Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. V., išnagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančios parduotuvėje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-04-29 d. apie 15.10 val. D. V. savo namuose, adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute, pažeisdama nustatytą tvarką - 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3.1.2 punktą, laikė paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis 36 pakelius cigarečių „FEST“ ir 9 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklų – banderolių, bendros 110,43 Eur vertės, kas sudaro 2,91 MGL ir šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, cigarečių nepirko ir jos yra jos mirusio vyro. Paaiškino, jog cigaretes buvo paslėpusi nuo vyro. Bijojo, kad vykusių išgertuvių metu nepadegtų namo. Žinojo, kad negalima laikyti cigarečių namuose, tačiau vyrui nieko nebuvo galima pasakyti. Nurodė, jog vyras pardavinėjo malkas. Pažymėjo, kad pareigūnams papasakojo, kaip cigaretės atsirado namuose. Jie užrašė, ką ji sakė, tačiau kas buvo parašyta neskaitė. Mano, kad reikėjo pranešti, bet bijojo vyro. Atsiprašo ir labai gailisi.

Liudytojas A. B. paaiškino, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK. Su kolega (duomenys neskelbtini) vykdė stebėjimą, pagal gautą informaciją, kad pardavinėjamos cigaretės. Norėjo patekti į tą butą, tačiau niekas neatidarė durų. Tačiau girdėjosi, kad bute yra žmogus, kuris triukšmavo. Atvykusi buto šeimininkė savanoriškai pateikė virš 40 pakelių cigarečių „FEST“. Paaiškino, kad pati rūko ir (cigaretes) pirko savo reikmėms. Surašė paaiškinimą, nes moteris prašė tai padaryti, kadangi buvo labai susinervinusi. Užrašė tiksliai, ką sakė moteris. Užrašęs jos paaiškinimą perskaitė. Namie dar buvo jos sutuoktinis, kuris šiuo metu yra miręs, tačiau dėl jo psichinės būsenos jo neapklausinėjo.

Liudytojas S. J. paaiškino, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK. 2015-04-29 d. dirbo su kolega (duomenys neskelbtini). Kaip apylinkės inspektorius žinojo, kad tame daugiabutyje, viename iš butų, prekiaujama kontrabandinėmis cigaretėmis. Buvo nustatyta, kad cigaretėmis prekiaujama J. V. bute, (duomenys neskelbtini), Biržų r. Tačiau į butą J. V. neįsileido, koliojosi. Nuvyko į (buto) šeimininkės darbo vietą – parduotuvę, kur geranoriškai paprašė jos vykti kartu į namus. Sugrįžus šeimininkė geranoriškai parodė 2 maišiukus su iš viso 45 cigarečių pakeliais „FEST“ ir „NZ“. Moteris paaiškino, jog cigaretes įsigijo savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukomo asmens kaltė pasitvirtino.

Bylos medžiagoje yra duomenys, jog būtent D. V. savo gyvenamojoje patalpoje laikė iš viso 45 pakelius cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis (b.l. 4). Administracinėn atsakomybėn traukiama D. V. policijos pareigūnams savanoriškai pateikė laikomus 9 pakelius cigarečių „NZ“ ir 36 pakelius cigarečių „FEST“, ką pareigūnai ir patvirtino teisme. Taip pat policijos pareigūnams buvo pateiktos ir šių cigarečių įsigijimo aplinkybės, kad D. V. jas įsigijo vietoj pinigų už jos pagal skelbimą parduotas malkas ir savo reikmėms, kas užfiksuota paaiškinime (b.l. 5). Cigarečių radimo faktą, jų radimo vietą (buto gyvenamosios patalpos) ir jų kiekį (45 pakelių) patvirtina ir byloje esantis išėmimo aktas (b.l. 6), duomenys apie 2015 m. balandžio mėn. ne bendrijos cigarečių muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (b.l. 7-10). Tai, jog D. V. tik teismo posėdžio metu pradėjo neigti padariusi administracinė teisės pažeidimą. Nurodė neprekiavusi malkomis ir nepirkusi cigarečių, kurios yra jos mirusio vyro. Tai rodo, jog ji nepagrįstai siekia perkelti savo atsakomybę mirusiam vyrui ir taip išvengti atsakomybės. Pažymėtina, jog D. V. apklausta teisme visgi nurodė, jog ji cigaretes buvo paslėpusi nuo vyro, jas savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, ir šie jos savarankiški veiksmai atitinka neteisėto kiekio cigarečių, pažeidžiant įstatymą, laikymo faktą. Nenustatyta ir kitokių aplinkybių, kuriomis D. V. veiksmai būtų pripažinti mažiau pavojingi ar šalintų jos administracinė atsakomybę. Policijos pareigūnų surinkti ir pateikti įrodymai yra nuoseklūs, jie papildo vieni kitus, kas išaiškinta teisme apklausiant pareigūnus, jie neprieštarauja tarpusavyje ir atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes. Todėl netikėti ir nesiremti jais nėra jokio pagrindo. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. V. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, D. V. asmenybę – dirba, administracine tvarka nėra bausta, į tai, jog laikytų ir savanoriškai atiduotų cigarečių bendra vertė yra labai artima 2 MGL sumai, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.), konfiskuojant 36 pakelius cigarečių „FEST“ ir 9 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtus 2015-04-29 d. išėmimo aktu ir saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (LR ATPK 26 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

D. V. nubausti pagal LR ATPK 163² str. 2 d. 289 Eur bauda, konfiskuojant trisdešimt šešis pakelius cigarečių „FEST“ ir devynis pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.