Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. U. (J. U.), a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. 2015-01-28, 03.20 val. Vilniuje, Sausio 13-osios g. 2, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, sulaikymo metu priešinosi aktyviais veiksmais. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. U. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; rašytiniu J. U. paaiškinimu, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kad 2015-01-28, apie 03.20 val. gautas pranešimas apie konfliktą viešbutyje „Karolina“, esančiame Vilniuje, Sausio 13-osios g. 2. Apsaugos darbuotojas paaiškino, kad kreipėsi viešbučio gyventojas, paaiškinęs, kad į jo kambarį įsiveržė asmenys, gyvenantys 302 ir 303 kambariuose, išvartė daiktus, sudaužė veidrodį, sumušė jį. 302 kambaryje pareigūnai rado du asmenis, iš kurių vienas buvo J. U.. Jo kelis kartus buvo pareikalauta eiti į tarnybinį automobilį, tačiau jis kategoriškai atsisakė, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi (muistėsi, spardėsi, stumdėsi), todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir uždėti antrankiai; Ekskomisarų biuro apsaugos darbuotojų tarnybiniais pranešimais, kad 2015-01-28, apie 03.08 val. gautas pranešimas apie muštynes „Karolinos“ viešbutyje. Įvykio vietoje buvo vienas neblaivus asmuo – nukentėjusysis ir trys neblaivūs jaunuoliai, pastarieji keikėsi necenzūriniais žodžiais, priešinosi policijos pareigūnams; policijos registruojamų įvykių registro išrašais; alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-01-28, 04.30 val. J. U. nustatytas 1,43 promilių girtumo laipsnis.

J. U. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 10 p.).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, J. U. asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybe, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumą (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

J. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą J. U. paskirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.