- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-21
- Bylos Nr.
- e2-16291-991/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13645-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Ieškovas
- UAB „Bendras finansavimas“
- Atsakovas
- N. V.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovei N. V. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1799,80 Eur negrąžintos paskolos, 173,16 Eur administravimo mokesčio, 574,40 Eur palūkanų, 67,87 Eur delspinigių, 40,32 Eur vėlavimo palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 str. 3d., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2015-09-16 nuotoliniu būdu per www.savy.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 1800,00 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolą pagal grafiką bei mokėti kitas mokėtinas sumas.
Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų – nustatytu terminu negrąžino paimtos paskolos bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl ieškovė 2016-09-09 sutartį nutraukė. Atsakovė liko skolinga ieškovei 1799,80 Eur negrąžintos paskolos, 173,16 Eur administravimo mokesčio, 574,40 Eur palūkanų, 67,87 Eur delspinigių, 40,32 Eur vėlavimo palūkanų.
Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kredito (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 ir 6.886 str.). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 1799,80 Eur negrąžintos paskolos, 173,16 Eur administravimo mokesčio, 574,40 Eur palūkanų, 67,87 Eur delspinigių, 40,32 Eur vėlavimo palūkanų (CK 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 60,00 Eur žyminis mokestis ir 531,25 Eur už advokato paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Bendras finansavimas“ iš atsakovės N. V. 2655,55 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 2655,55 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2016-10-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 591,25 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.