- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-11
- Bylos Nr.
- e2-20837-435/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15459-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Pareiškėjas
- Valstybinio studijų fondo
- Suinteresuotas asmuo
- I. M., G. M.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio studijų fondo parašymą suinteresuotiems asmenims I. M., G. M., antstolei A. A. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkei I. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu G. M. priklauso ½ dalis jam išmokamo darbo užmokesčio.
Pareiškėjas prašyme nurodė, kad antstolė A. A. vykdo Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo išduotą 2008 m. liepos 31 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-8852-726/2008 dėl 185,08 Eur skolos, 10,71 Eur delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo 195,79 Eur už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2008-07-31) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo išieškojimo iš I. M. (buvusi pavardė – B.) Valstybinio studijų fondo (ankstesnis pavadinimas - Lietuvos valstybinio mokslo ir studijų fondas) (vykdomoji byla Nr. 0036/10/03996). Vykdydama priverstinį išieškojimą antstolė nustatė, kad 2011 m. liepos 20 d. skolininkė I. M. ištekėjo už G. M.. Skolininkės sutuoktinis dirba AB „Freda“. Antstolė A. A. 2015 m. liepos 17 d. patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/03996 pasiūlė kreditoriui Valstybiniam studijų fondui, kreiptis į teismą dėl skolininkės I. M. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (3-5 b. l.).
G. M. procesiniai dokumentai įteikti 2015-09-02 per darbovietę, adresu – (duomenys neskelbtini), I. M. - 2015-09-10, viešo paskelbimo būdu, procesinius dokumentus paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“, antstolei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. numatyta tvarka.
Suinteresuoti asmenys I. M. ir G. M. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.
2015-08-26 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės A. A. atsiliepimas, kuriuo su prašymo reikalavimu sutinkama, prašoma jį tenkinti (15 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas pilnai.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Iš antstolės A. A. patvarkymo dėl skolininkės sutuoktinio priklausančio darbo užmokesčio arešto, bei antstolės atsiliepimo, matyti, kad vykdant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo įsakymą, Nr. L2-8852-726/2008, dėl 195,79 Eur skolos su 5 proc. metinėmis palūkanomis išieškojimo iš skolininkės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo Valstybinio studijų fondo naudai, buvo nustatyta, kad 2011-07-20 skolininkė I. M. ištekėjo už G. M.. Skolininkės sutuoktinis dirba AB „Freda“ ir ten gauna darbo užmokestį. Suinteresuoti asmenys neginčija, kad G. M. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių I. M. ir G. M. nuosavybė.
Kadangi, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei I. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu G. M. priklauso ½ dalis jam išmokamo darbo užmokesčio.
Pagal CK 3.117 str. sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkei I. M. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu G. M. priklauso ½ dalis jam išmokamo darbo užmokesčio.
Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu G. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jam išmokamo darbo užmokesčio
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.