Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio r., Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko interesais, nes 2016-10-01, apie 15.56 val., namuose, (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus, nustatytas 2,71 promilių girtumas, savo nepilnamečių vaikų T. R., gim. (duomenys neskelbtini), P. L., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Būdama girta, I. R. neužtikrino savo vaikams saugios aplinkos, nesudarė palankių sąlygų jiems visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu I. R. kaltę pripažįsta, gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamos I. R. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus, darytina išvada, kad I. R. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečių vaikų interesais. I. R. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę–neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir I. R. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.