- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-05-21
- Bylos Nr.
- 2-707-632/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- V. Ž.
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. Ž. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. Ž. 2080,58 Lt žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2013-01-23 eismo įvykio, įvykusio Radviliškio r. sav., Šeduvoje, Vytauto gatvėje, metu buvo sugadintas R. Ž. priklausantis turtas - automobilis AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (KASKO). Automobilio sugadinimai atsirado dėl susidūrimo su staiga į kelio dalį iššokusiu šunimi, kurio šeimininkė V. Ž.. V. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė. Dėl šio įvykio metu padarytos žalos ieškovas išmokėjo nukentėjusiajam R. Ž. 2080,58 Lt draudimo išmoką. Pagal LR CK 6.267 str. naminių gyvūnų padarytą žalą privalo atlyginti jų savininkas.
Už mirusio skolininko prievoles atsakingi palikimą priėmę įpėdiniai (LR CK 5.5 str.). Kaip matyti iš Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo V. Ž. palikimą priėmė V. Ž..
Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už autoavarijos metu padarytą žalą naminio gyvūno savininką (valdytoją), t. y. atsakovą. Atsakovas padarytų nuostolių gera valia iki šiol neatlygino.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistina 2080,58 Lt žalos atlyginimo regreso teise. Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.).
Ieškovas, kreipdamasis į teismą ieškiniu, sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio, todėl tenkinus ieškinį, ši suma priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas Vilniaus m., Basanavičiaus g. 12, a. s. Nr. LT777300010000543713 AB Swedbank, banko kodas 73000, 2080,58 Lt (dviejų tūkstančių aštuoniasdešimties litų 58 ct) žalos atlyginimą, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2080,58 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-19) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.