- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-19
- Bylos Nr.
- e2YT-399-956/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04500-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- V. A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K.
- Išvadą teikia
- Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus
- Advokatai
- Algimantas Kolpertas
dalyvaujant pareiškėjos V. A. R. atstovui advokatui Algimantui Kolpertui, suinteresuotam asmeniui A. K., institucijos, teikiančios išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei G. M.,
viešame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. A. R. pareiškimą dėl rūpintojo veiksniam asmeniui paskyrimo suinteresuotam asmeniui A. K., išvadą teikianti institucija byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, o rūpintoju paskirti suinteresuotą asmenį A. K.
2. Pareiškėja pareiškime nurodė, teismo posėdžio metu atstovas paaiškino, kad yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Dėl prastos sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo pareigų ir atlikti teisių. Jai reikalinga nuolatinė ir betarpiška kito asmens priežiūra ir rūpyba. Pati negali apsirengti, apsiauti, vaikščioti, susišukuoti, pasiimti maisto. Fiziškai sunku valgyti, įsijungti apšvietimą ir t.t. Iš gyvenamų patalpų nesugeba išeiti į kiemą, nueiti į pagalbines patalpas. Dažnai svaigsta galva. Savarankiškai nesugeba išgerti jai skirtų vaistų. Reikalinga kitų asmenų pagalba. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Panevėžio teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį ir didelių specialiųjų poreikių lygį. Rūpintoju prašo paskirti anūką A. K., kuris ją betarpiškai prižiūri, rūpinasi maitinimu, gydymu, vaistais, higienos užtikrinimu, kartu gyvena. Anūkas sutinka atlikti rūpintojo pareigas. Pagal savo sveikatos būklę jis tam yra tinkamas.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu paaiškino, jog sutinka būti močiutės rūpintoju. Gyvena kartu su močiute, ja rūpinasi. Turi visas galimybes prižiūrėti savo močiutę. Prašo pareiškimą tenkinti.
4. Institucija, teikianti išvadą - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog tinkamam ir visapusiškam V. A. R. teisių ir interesų įgyvendinimui yra tikslinga nustatyti jai rūpybą. A. K. turi galimybes rūpintojo pareigas vykdyti tinkamai, todėl neprieštarauja dėl jo paskyrimo V. A. R. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėja yra senatvės pensinio amžiaus, jai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Suinteresuotas asmuo yra pareiškėjos anūkas. Pareiškėjai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pareiškėja negali pati pasirūpinti savo sveikata, nesugebu išgerti jai skirtų vaistų, nuvykti į sveiktos priežiūros įstaigas, pasigaminti maisto, atlikti buities ir kitų darbų, sumokėti mokesčių. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens pagalba ir priežiūra. Pareiškėja rūpinasi jos anūkas A. K. (suinteresuotas asmuo). Suinteresuotas asmuo gyvena kartu su močiute (pareiškėja), ja nuolat rūpinasi, slaugo.
6. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo niekur nedirba, jis turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis pareiškėja. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius siūlo pareiškėjos rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį. Suinteresuotas asmuo neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pats suinteresuotas asmuo sutinka tapti pareiškėjos rūpintoju, to nori ir pati pareiškėja.
7. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl pareiškėjos būklės, ji nebesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti. Todėl siekiant užtikrinti jos interesus, yra pagrįsta, kad V. A. R. pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. A. K. pagal asmenines savybes gali būti rūpintoju - jis neteistas, nėra kliūčių rūpybai dėl jo sveikatos.
8. Esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, V. A. R. nustatytina rūpyba, rūpintoju skirtinas suinteresuotas asmuo A. K., kuriam išaiškintos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniai).
9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai V. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoju skirti suinteresuotą asmenį A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.