Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-02-26 · Byla Nr. A2.9.-166-286/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-26
Bylos Nr.
A2.9.-166-286/2013
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00126-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
  • 48.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-166-286/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00126-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.2. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 26 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant A. G., išnagrinėjęs A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2013-02-13, apie 17 val., būdamas girtas (2,14 ‰), Ignalinoje, Laisvės gatvėje, t. y. viešojoje vietoje, gulėjo ant grindinio, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. A. G. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2012-09-24 ir 2012-12-17, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūno A. B. tarnybinis pranešimas, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. G. nuoširdžiai gailisi dėl teisės pažeidimų, tačiau sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe yra tai, kad jis per metus padarė 1 analogišką administracinės teisės pažeidimą (ATPK 178 straipsnio 3 dalis), todėl mano, kad jam skirtina bauda, kurios dydi artimas baudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui.

A. G. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl jo prašymas paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais tenkintinas (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287, 313 straipsniais, teisėjas

nutarė:

A. G. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 200 Lt (du šimtus litų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti dešimties valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti mėnesio terminą viešiesiems darbams atlikti, termino pradžia skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus