- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- ATP-271-316/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00469-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Boleslovas Kalainis
- Kategorijos
- 3.26pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Boleslovas Kalainis teismo posėdyje rašytinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato viršininko (toliau – Institucijos) skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016-05-09 nutarties V. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-05-09 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi V. B. administracinio teisės pažeidimo byla buvo grąžinta protokolą surašiusiai institucijai – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK dėl neteisingai kvalifikuotos minėto asmens veikos.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Institucijos atstovas prašo panaikinti Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartį ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo. Pareiškėjas teigia, kad nesutinka su minėta teismo nutartimi, nes mano, kad teismas netinkamai nurodė LR ATPK normas, pagal kurias turėtų būti kvalifikuotina veika, tačiau jokių argumentų nepateikia.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į Institucijos atstovo skundą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmetamas.
Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktą medžiagą, konstatuoja, kad apylinkės teismo sprendimas grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai buvo teisingas ir pagrįstas.
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK 2016-04-22 surašė V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-56847476-16 už tai, kad jis 2016 m. balandžio 10 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas traktorių, priklausantį V. Č., neturėdamas traktoriui reikiamos kategorijos (TR2), ir prasilenkdamas su priešpriešai atvažiuojančiu automobiliu, nesuvaldė vairuojamo traktoriaus, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, medis neapgadintas, tačiau apgadintas traktorius. Tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 (1) str. 8 d., 128 str. 1 d.
LR ATPK 124 (1) str. 8 d. numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.
Apeliacinės instancijos teismo nuomone, minėtas V. B. veikos kvalifikavimas nėra teisingas, kadangi pagal protokole nurodytas aplinkybes veika atitinka LR ATPK 127 str. 2 d., kurioje numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato viršininko skundo netenkinti.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016-05-09 nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.