- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-382-626/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00242-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,
išnagrinėjusi R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. nepilnametis sūnus V. L., gimęs (duomenys neskelbtini), 2012-01-26 apie 14.15 val., Vilniaus m., Liepkalnio g. 112, esančioje parduotuvėje „Maxika“ pavogė cigaras „Candlelict filtre vanilla“ ir tabaką „Mac Baren Original Choice“, 30,98 Lt vertės. V. L. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. požymiai, tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu R. D. paaiškinimu; parduotuvės „Maxima XX“ direktorės pareiškimu; tarnybiniais pranešimais; V. L. pasiaiškinimu.
R. D. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi – tai lengvina jos atsakomybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą - įspėjimas (Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
R. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.