Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vacua“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas atsakovei UAB „Vacua“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad atsakovės skola fondo biudžetui 2022 m. gegužės 30 d. sudarė 3 538,28 Eur sumą. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. gegužės 30 d. duomenimis UAB „Vacua“ apdraustųjų nėra. VSDFV Kauno skyriaus II Registro skyriaus 2022 m. kovo 18 d. priimta išvada Nr. (7.2E) DV_V-4044 „Dėl UAB „Vacua“, draudėjo kodas 3498944, veiklos nevykdymo fakto nustatymo“. Registrų duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių nėra. UAB ,,Vacua“ įsiskolinimo fondo biudžetui nesumokėjo, bendrovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę, todėl bendrovė yra nemoki.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pareiškimas pateiktas asmens, turinčio teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo (JANĮ 16 str. 1 d. 1 p.).

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nenustatyta duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 str. 7 d.).

Teismas 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovą pateikti teismui duomenis, pagrindžiančius įmonės finansinę padėtį. Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė, todėl nustatyti įmonės finansinę situaciją pagal aktualiausius finansinius duomenis nėra galimybės.

Tais atvejais, kai atsakovo – įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas nepateikia teismui įmonės ūkinę, finansinę padėtį patvirtinančių dokumentų, teismas atsakovės finansinę padėtį vertina pagal savo iniciatyva surinktus rašytinius įrodymus, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

UAB „Vacua“ VĮ Registrų centrui pateikto 2021 m. balanso duomenimis įmonės turto vertė 2021 metų gruodžio 31 d. siekė 1 531 Eur sumą, kurią sudarė ilgalaikis nematerialusis turtas – 490 Eur ir trumpalaikis turtas – 1 041 Eur, iš kurio: atsargos – 936 Eur, piniginės lėšos – 105 Eur. Tuo tarpu UAB „Vacua“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 24 042 Eur sumą, susidedančią vien iš per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų. Atsakovės 2021 metų laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2021 metais įmonės nuostoliai sudarė 18 826 Eur. Pažymėtina, kad iš minėtų 2021 metų finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad ir praėjusiu ataskaitiniu laikotarpiu įmonės finansinė situacija buvo sudėtinga.

Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ duomenų bazių išrašai patvirtina, kad atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Kaip minėta, UAB „Vacua“ įsiskolinimas ieškovui sudaro 3 538,28 Eur sumą. Nustatyta, kad be ieškovo atsakovė turi ir kitų kreditorių. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad antstolis Saulius Užkuraitis vykdo 5 vykdomąsias bylas dėl bendroje sumoje 6 362,25 Eur išieškojimo iš skolininkės UAB „Vacua“, tarp išieškotojų – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2022 m. gegužės 30 d. duomenimis UAB „Vacua“ apdraustųjų nėra.

Ieškovas nurodė, kad VSDFV Kauno skyriaus II Registro skyriaus 2022 m. kovo 18 d. priimta išvada Nr. (7.2E) DV_V-4044 „Dėl UAB „Vacua“, draudėjo kodas 3498944, veiklos nevykdymo fakto nustatymo“.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, kurie rodytų atsakovės ketinimus ir galimybes išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Nustatytos aplinkybės, kad atsakovė neturi apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu asmenų, teismui registruotu jos buveinės adresu nepavyko įteikti procesinių dokumentų, o ieškovas 2022 m. kovo 18 d. priėmė išvadą dėl UAB „Vacua“ veiklos nevykdymo fakto nustatymo, duoda pagrindą konstatuoti, kad atsakovė veiklos nevykdo. UAB „Vacua“ turi įsiskolinimų ieškovui bei Valstybinė mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, taigi, nustatyta, kad atsakovė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų. Atsakovė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Kaip matyti, didžiąją atsakovės materialaus turto dalį sudaro atsargos, tačiau duomenų apie balanse nurodytų atsargų sudėtį, likutinę jų vertę teimui nepateikta, todėl nėra galimybės spręsti apie jų likvidumą. Bylos duomenimis atsakovės įsipareigojimai ženkliai viršija jos turto vertę, o jokiais įrodymais šių aplinkybių atsakovė nepaneigė (CPK 178 str.). Nustatyta, kad atsakovės finansiniai sunkumai tęsiasi jau keletą metų, todėl negali būti laikomi laikinais. Įrodymų, patvirtinančių pakankamai pagrįstas teigiamas perspektyvas, kad atsakovės finansinė situacija artimiausiu metu gali pasikeisti, atsakovė teismui nepateikė. Darytina išvada, kad tokia atsakovės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas UAB „Vacua“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 str. 2 d.).

Pagal JANĮ 23 straipsnio 7 dalies nuostatas šiame straipsnyje nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Atsižvelgus, kad nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad atsakovė UAB „Vacua“ veiklos nevykdo ir jos turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, atsakovei bankroto byla keltina, bankroto procesą vykdant supaprastinta tvarka (JANĮ 67 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Vykdant bankroto procesą supaprastinta tvarka taikytinos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 str. 1-3 d.). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju, naudojantis Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa, atrinkta nemokumo administratorė, sutinkanti prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 str. 1 d. 2 p., JANĮ 34 str. 3 d.).

UAB „Vacua“ nemokumo administratore skirtina UAB „Personlita“, juridinio asmens asmens kodas 304081561, Nemokumo administratorių sąraše eilės Nr. N-JA0094, adresas: Gedimino pr. 32-5, Vilnius, tel. 8 5 263 9000, uabpersonlita@gmail.com (JANĮ 34 str. 7 d.). Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi.

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 str. 3 d.). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Įvertinus į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę bei atsižvelgus, kad LR Vyriausybės 2021 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ patvirtintas 2022 metais minimaliosios mėnesinės algos dydis – 730 Eur, nemokumo administratorei nustatytinas 3 650,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (JANĮ 26 str. 3 d. 1 p., 77 str. 1 d.).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įstaigos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įstaigos informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Vacua“, juridinio asmens kodas 305271802, buveinės adresas Partizanų g. 61-806, Kaunas, bankroto bylą, bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Vacua“ nemokumo administratore uždarąją akcinę bendrovę „Personlita“, juridinio asmens asmens kodas 304081561, Nemokumo administratorių sąraše eilės Nr. N-JA0094, adresas: Gedimino pr. 32-5, Vilnius, telefono Nr. 8 5 263 9000, elektroninio pašto adresas: uabpersonlita@gmail.com.

Nutarčiai įsiteisėjus, likviduoti bankrutuojančią uždarąją akcinę bendrovę „Vacua“ dėl bankroto.

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „Vacua“, juridinio asmens kodas 305271802, buveinės adresas Partizanų g. 61-806, Kaunas, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Nutartį šioje dalyje leisti vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas jiems gali skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Turto arešto aktų registrui bei antstoliui Sauliui Užkuraičiui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.