Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, bedarbis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. birželio 4 d., apie 1 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia degtukais padegė negyvenamame, bešeimininkiame ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), buvusius beverčius šiaudus, kurių išdegė 1 m², po to, tęsdamas nusikalstamus veiksmus, ir turėdamas vieningą tyčią, tuo pačiu metu, degtukais padegė ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį G. K., gaisro metu sudegindamas 75,4 m² ūkinio pastato stogo konstrukcijų, dengtų šiferio lakštais, apdegindamas tvarto ir viralinės medinius perdengimus, sudegindamas dvi 4x5 m bei 4x3 m ploto medines malkines, tokiais bendrais savo veiksmais, visuotinai pavojingu būdu sunaikindamas nukentėjusiajai G. K. priklausantį turtą ir padarydamas jai 1700,00 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. birželio 4 d., po 1 val., būdamas neblaivus, grįžęs iš Žagarės į namus (duomenys neskelbtini), sugalvojo padegti du ūkinius pastatus, esančius kaimynystėje, dėl jo ir nukentėjusiosios G. K. žento R. tą dieną Žagarėje įvykusio konflikto. Jokio piktumo G. K. jis neturėjo, jis tik norėjo atkeršyti R., nes pastarasis yra G. K. žentas. Jis nuėjo į negyvenamo ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), medinį priestatą ir ten su turėtais degtukais padegė sustumtas į krūvą šiukšles. Jos gerai nedegė, todėl jis iš karto nuėjo prie kaimynės G. K. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato galinės dalies, kur buvo pristatyti du mediniai priestatai ir per jų tarpą tarp lentų degtukais padegė išlindusį šieną, kuris užsiliepsnojo. Padegęs pastatus, jis nuėjo pasislėpti prie kaimo kapinaičių, ten pastebėjo, kad įsiliepsnojo visas G. K. ūkinis pastatas, prie degančio pastato ėmė rinktis žmonės, todėl jis nutarė ir pats ten nueiti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

- nukentėjusiosios G. K. parodymais, kad 2014 m. birželio 4 d., apie 1 val. 30 min. ji miegojo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kai ją pakėlė V. P., pasakė, kad dega jos ūkinis pastatas. Išbėgusi į kiemą pastebėjo, kad dega ūkinis pastatas, jo stogo konstrukcijos. Gaisro metu sudegė 75,4 m² ūkinio pastato stogo konstrukcijos, dengtos šiferio lakštais, apdegė iš viršaus tvarto ir viralinės mediniai perdengimai bei dvi medinės malkinės pristatytos prie ūkinio pastato, kurių bendra vertė 1700,00 Lt. Taip pat, gaisro metu sudegė mediniuose sandėliukuose-malkinėse buvę 5 m³ statybinės medienos, kurios vertė – 2600,00 Lt, du padėvėti dviračiai, kurių vertė – 500,00 Lt, padėvėtas statybinis karutis, kurio vertė – 150,00 Lt, dėvėta viengulė lova, kurios vertė – 200,00 Lt, padėvėtas medinis stalas, kurio vertė – 200,00 Lt, padėvėtas žurnalinis medinis staliukas, kurio vertė – 100,00 Lt, 2 tonos durpių briketų, kurių vertė – 700,00 Lt, 15 suaugusių triušių, kurių vertė – 390,00 Lt, 2 tonos šieno, kurio vertė – 380,00 Lt, elektros instaliacija, kurios vertė – 1500,00 Lt. Sudegusio ūkinio pastato stogo konstrukcijos, stogo dangos, dviejų malkinių medžiagas ir pastatų atstatomuosius darbus įvertina 23000,00 Lt. Mano, kad jai yra padaryta 31420,00 Lt turtinė žala, kurią prašo priteisti iš kaltinamojo A. G.;

- G. K. 2014-06-04 pareiškimu dėl jos ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), tyčinio padegimo (2 b. l.);

- 2014-06-06 Minčaičių kaimo gyventojų prašymu dėl A. G. grasinimų sudeginti kaimą ir kaltinamojo izoliavimo (4 b .l.);

- 2014-06-04 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog apžiūrėta gaisro vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (6-15 b. l.);

- 2014-06-04 Joniškio priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros poskyrio aktu dėl kilusio gaisro, Joniškio priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros poskyrio vyr. inspektoriaus tarnybiniu pranešimu dėl neatidėliotino informacijos apie gaisrą patikrinimo, gaisravietės planu, tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis (17-24 b. l.), iš kurių matyti, kad per gaisrą sudegė dvi malkinės, nudegė ūkinio pastato medinės stogo konstrukcijos, apdegė tvarto ir viralinės mediniai perdengimai ir kitas nukentėjusiosios G. K. turtas;

- 2014-06-06 reikalaujamų daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad A. G. pateikė tuščią degtukų dėžutę, kuri apžiūrėta kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (56-64 b. l.);

- asmens blaivumo testu Nr. 9568, kuriuo nustatyta, kad 2014-06-04, 3 val. 50 min. kaltinamajam A. G. nustatytas 1,65 promilės girtumas (84 b. l.).

Kaltinamojo A. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., nes jis tyčia, visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą turtą.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikaltimas tyčinis, priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, kaltinamojo asmenybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, neteistas (68 b. l.), tačiau ne kartą baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d., 50³ str., 131 str. 5 d., 174 str., 50 str. (69-74 b. l.), charakterizuojamas neigiamai (4 b. l.). Dėl šių aplinkybių, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas A. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (97; 105-106 b. l.).

Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė kaltinamajam paliktina ta pati – suėmimas.

Byloje pareikštas nukentėjusiosios G. K. civilinis ieškinys dėl 31420,00 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies.

Teismas laiko, kad įrodyta, jog kaltinamasis tyčia padegdamas nukentėjusios G. K. ūkinį pastatą padarė jai 8420,00 Lt turtinę žalą, t. y. sudegindamas 75,4 m² ūkinio pastato stogo konstrukcijos, dengtos šiferio lakštais, apdegindamas tvarto ir viralinės medinius perdengimus, sudegindamas dvi medines malkines-sandėliukus padarė jai 1700,00 Lt turtinę žalą. Be to, teismas laiko įrodyta, kad gaisro metu buvo sunaikintas ūkiniame pastate ir jo priklausiniuose buvęs turtas, t. y. 5 m³ statybinės medienos, kurios vertė – 2600,00 Lt, du padėvėti dviračiai, kurių vertė – 500,00 Lt, padėvėtas statybinis karutis, kurio vertė – 150,00 Lt, dėvėta viengulė lova, kurios vertė – 200,00 Lt, padėvėtas medinis stalas, kurio vertė – 200,00 Lt, padėvėtas žurnalinis medinis staliukas, kurio vertė – 100,00 Lt, 2 tonos durpių briketų, kurių vertė – 700,00 Lt, 15 triušių, kurių vertė – 390,00 Lt, 2 tonos šieno, kurio vertė – 380,00 Lt, elektros instaliacija, kurios vertė – 1500,00 Lt, viso turto už 6720,00 Lt.

Be to, nukentėjusioji G. K. už sudegusio ūkinio pastato stogo konstrukcijos, stogo dangos, dviejų malkinių medžiagas ir atstatomuosius darbus prašo iš kaltinamojo A. G. priteisti 23000,00 Lt. Teismas laiko, kad šioje dalyje nukentėjusiosios ieškinys nepagrįstas jokiais įrodymais, nes nukentėjusioji nepateikė jokių dokumentų, t. y. numatomų atlikti atstatomųjų darbų sąmatos, darbams atlikti įgytų medžiagų pirkimo dokumentų ir pan., pagrindžiančių jos nurodytą medžiagų ir darbų kainą.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – degtukų dėžutė, saugoma Joniškio rajono policijos komisariate (2014-06-09 kvito Nr. 0065327), sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., str., teismas,

nusprendė:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d., ir nubausti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis BK 64¹ str., A. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Bausmę skirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną, t. y. 2014 m. birželio 18 d.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti A. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. birželio 4 d. iki 2014 m. birželio 18 d.

Kardomąją priemonę A. G. – suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Priteisti iš A. G. 8420,00 Lt (aštuonis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosios G. K. naudai.

Kitoje dalyje nukentėjusiosios G. K. ieškinį palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš A. G. 259,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt devynis litus 00 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – degtukų dėžutę, saugomą Joniškio rajono policijos komisariate, sunaikinti.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.