Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Ergo Insurance SE, veikiančios per Ergo Insurance SE Lietuvos filialą, atstovei Birutei Petkevičienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ergo Insurance SE, veikiančios per Ergo Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji atsiliepimo nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. vasario 29 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 02-8121634, kuria laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 29 d. iki 2025 m. vasario 27 d. transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausta transporto priemonė „Skoda Roomster“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovas V. V., 2024 m. kovo 20 d. 14.52 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas pastarąją transporto priemonę įvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su kita transporto priemone „Renault Master“; atsisakė tikrinti neblaivumą (2024 m. kovo 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Eismo įvykio informacija). Po eismo įvykio nukentėjusiajam iš viso išmokėta 1 861,86 Eur draudimo išmoka: 1 750,57 Eur už transporto priemonės remontą (žalos sąmata Nr. 8121634-28); 111,29 Eur prekinės vertės netekimą. Atsakovas 2024 m. gegužės 27 d. pranešimu informuotas apie išmokėtą draudimo išmoką, prašytas apmokėti patirtą žalą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą bei įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų paneigiančių ieškovės nurodytas aplinkybes, nepateikta įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas sumokėjo ieškovei šios išmokėtą draudimo išmoką eismo įvykyje nukentėjusiajam, atsakovas prašomo priteisti sumos dydžio neginčijo, vadovaujantis CK 6.1015 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsnio 2 dalimi, ieškovės naudai iš atsakovės priteistina 1 861,86 Eur žala.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi, ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą (1 861,86 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. balandžio 29 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 42,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8,00 Eur), todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Ergo Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, veikiančios per Ergo Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288, 1 861,86 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimt vieno euro 86 centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 861,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. balandžio 29 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo bei 42,00 Eur (keturiasdešimt dviejų eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. birželio 16 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-9299-476/2025 pagal ieškovės Ergo Insurance SE, juridinio asmens kodas 10017013, veikiančios per Ergo Insurance SE Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 302912288,, ieškinį atsakovui V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl draudimo išmokos grąžinimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2024 m. birželio 16 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-9299-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.