Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 5 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN vyresn. tyrėjas Z. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą A. P. pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį apie tai, kad jis 2014 m. spalio 5 d., 19.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį „FORD MONDEO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 p. reikalavimus.

2014 m. spalio 30 d. Skuodo rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą, kuriuo nutarė A. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskyrė administracinę nuobaudą – 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. 2014 m. gruodžio 22 d. Klaipėdos apygardos teismas tenkino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. P. apeliacinį skundą ir panaikino Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nutarimą bei grąžino administracinio teisės pažeidimo bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teismui.

2015 m. sausio 14 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi A. P. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2015-02-19 ekspertizės akte Nr. 85TPK-48/2015 nurodyta, kad A. P. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu (2014-10-05) buvo organinio kliedesinio (panašaus į šizofreniją) sutrikimo būsenoje, dėl kurio negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu A. P. diagnozuotas organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas; psichikos ir elgesio sutrikimas, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (remisija).

Lietuvos Respublikos ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. P., darydamas priešingą teisei veiką, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl psichikos sutrikimo, todėl byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 3 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, nutraukti.

Įpareigoti vairuotojo pažymėjimą išdavusią VĮ Regitra spręsti dėl A. P. išduoto vairuotojo pažymėjimo galiojimo sustabdymo ar panaikinimo, atsižvelgiant į jo sveikatos būklę.

Nutarimo patvirtintas kopijas išsiųsti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK, A. P., VĮ Regitra ir UAB „Skuodo psichikos ir psichoterapijos centrui“.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis