Telšių apylinkės teismo sprendimas

2018-12-21 · Civilinė byla Nr. 2-7306-1048/2018

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-12-21
Bylos Nr.
2-7306-1048/2018
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-01442-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Diržienė
Ieškovas
UAB „Akmenės energija“
Atsakovas
G. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-7306-1048/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01442-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 21 d.Naujoji AkmenėTelšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovui G. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 377,30 Eur įsiskolinimo, 7,80 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieškovas su atsakovui sudarė rašytinę šilumos tiekimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo ieškovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė, už laikotarpį nuo 2016-08-01 iki 2018-11-01 įsiskolinimas už patiektą šilumos energiją sudaro 377,30 Eur, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 7,80 Eur.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti per darbovietę (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2013-04-11 tarp ieškovo ir R. S. bei G. S. sudaryta šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo už patiektą šilumos energiją ieškovui sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas adresu (duomenys neskelbtini) bendradalinės nuosavybės teise (po ½ dalį) priklauso R. S. ir G. S. Iš pateiktų sąskaitų, pranešimų matyti, kad G. S. įsiskolinimas už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2016-08-01 iki 2018-11-01 proporcingai jam priklausančiai buto daliai sudaro 377,30 Eur, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 7,80 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o atsakovas įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Ieškovas laikotarpiu nuo 2016-08-01 iki 2018-11-01 atsakovui priklausančiam butui tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovas už patiektą šilumos energiją sutartyje numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusią prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 377,30 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 7,80 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 377,30 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 7,80 Eur delspinigius, viso 385,10 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt penkis Eur 10 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,97 Eur (dvidešimt eurų 97 ct) bylinėjimosi išlaidų (20,00 Eur žyminis mokestis ir 0,97 Eur pašto išlaidos) ieškovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Aušra Diržienė