Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. 2-399-124/2013 pagal ieškovo Z. R. ieškinį atsakovui žemės ūkio bendrovei „Minaičiai“ dėl paskolos, palūkanų priteisimo bei pagal atsakovo žemės ūkio bendrovės „Minaičiai“ priešieškinį ieškovui Z. R. dėl pripažinimo paskolos prievolę pasibaigusia ir baudos skyrimo už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis ir Nr. 2-613-357/2013 pagal ieškovo žemės ūkio bendrovės „Minaičiai“ ieškinį atsakovui Z. R. dėl paskolos sutarties ir susitarimo dėl įsiskolinimo padengimo pripažinimo negaliojančiais, bei teisėjos Rasos Bartašienės 2013 m. sausio 25 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos: Nr. 2-399-124/2013 pagal ieškovo Z. R. ieškinį atsakovui žemės ūkio bendrovei „Minaičiai“ dėl paskolos, palūkanų priteisimo bei pagal atsakovo žemės ūkio bendrovės „Minaičiai“ priešieškinį ieškovui Z. R. dėl pripažinimo paskolos prievolę pasibaigusia ir baudos skyrimo už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis ir Nr. 2-613-357/2013 pagal ieškovo žemės ūkio bendrovės „Minaičiai“ ieškinį atsakovui Z. R. dėl paskolos sutarties ir susitarimo dėl įsiskolinimo padengimo pripažinimo negaliojančiais. Byla Nr. 2-399-124/2013 teismų informacinės sistemos LITEKO priskirta nagrinėti teisėjai Laisvei Aleknavičienei, o byla Nr. 2-613-357/2013 priskirta nagrinėti teisėjai Rasai Bartašienei. Bylą Nr. 2-613-357/2013 nagrinėjanti teisėja Rasa Bartašienė pateikė prašymą dėl šių glaudžiai susijusių bylų sujungimo į vieną bylą.

Pagal CPK 136 str. 4 d. teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas (CPK 2 str.). Šis tikslas atspindi tiek privatų (proceso šalių), tiek viešąjį (visos visuomenės) interesą, kad civilinė byla būtų išnagrinėta per kiek įmanoma trumpesnį laiką. Norint pasiekti aptariamą civilinio proceso tikslą, įstatymas teismui ir proceso šalims nustato bendrąją pareigą siekti, kad byla būtų išnagrinėta operatyviai. Bendroji pareiga yra detalizuojama įvairiose įstatymo nuostatose, tame tarpe ir CPK 7 str., įpareigojančiame teismą užkirsti kelią proceso vilkinimui, siekti, kad byla būtų išnagrinėta vieno teismo posėdžio metu ir kuo ekonomiškiau, o šalis – sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu. Kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo šalių atkūrimas neabejotinai turi būti derinamas su pagrindiniu civilinio proceso tikslu – teisingu ginčo išsprendimu.

Susipažinus su šiomis civilinėmis bylomis yra pagrindas spręsti, kad jos yra susijusios tarpusavyje ir jas sujungus ginčas tarp šalių bus išnagrinėtas operatyviau ir ekonomiškiau. Abiejose bylose dalyvauja tos pačios šalys, tik jos turi skirtingą procesinį statusą. Akivaizdu, kad tik išsprendus klausimą dėl ginčijamo sandorio teisėtumo žemės ūkio bendrovės „Minaičiai“ priešieškinyje ir savarankiškame ieškinyje nurodytais pagrindais, galimas šalių tarpusavio prievolių išsprendimas todėl sujungus bylas ginčas bus išspręstas operatyviau, laikantis civilinio proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principų (CPK 7 str.). Taip pat bus išvengta galimo vienos iš bylų sustabdymo, siekiant išnagrinėti vieną bylą nereikės laukti kitos bylos nagrinėjimo pabaigos.

Todėl siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo jos sujungtinos į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-399-124/2013.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi civilinių bylų skyriaus pirmininkas;

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilines bylas Nr. 2-399-124/2013 pagal ieškovo Z. R. ieškinį atsakovui žemės ūkio bendrovei „Minaičiai“ dėl paskolos, palūkanų priteisimo bei pagal atsakovo žemės ūkio bendrovės „Minaičiai“ priešieškinį ieškovui Z. R. dėl pripažinimo paskolos prievolę pasibaigusia ir baudos skyrimo už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis ir Nr. 2-613-357/2013 pagal žemės ūkio bendrovės „Minaičiai“ ieškinį atsakovui Z. R. dėl paskolos sutarties ir susitarimo dėl įsiskolinimo padengimo pripažinimo negaliojančiais sujungti į vieną bylą, paliekant civilinės bylos Nr. 2-399-124/2013.