- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-21
- Bylos Nr.
- 1-78-172/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Frolovas
- Nuteistasis
- J. M.
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo J. M. prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą baudžiamojoje byloje Nr. 1-78/2010,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo 2010-03-23 nuosprendžiu J. M. buvo prižintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 151 str. 2 d. ketveriems metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuteistasis J. M. prašo atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašyme nurodoma, jog pirmos instancijos teisme jį gynusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirta advokatė L. Vasiliauskienė. J. M. teigia, jog ši advokatė per 20 dienų nuosprendžio apskundimo terminą neparengė apeliacinio skundo, nors jis prašė padėti jam parašyti apeliacinį skundą. Nuteistasis nurodo, jog 2010-04-06 jis kreipėsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą su prašymu suteikti antrinę teisinę pagalbą apskundžiant apeliacine tvarka 2010-03-23 nuosprendį. 2010-04-13 iš tarnybos jis gavo atsakymą, kad advokatas gynęs pirmojoje instancijoje turėtų teikti antrinę teisinę pagalbą ir apeliacinės instancijos teisme. J. M. teigia, jog esant tokioms aplinkybėms jis ketina surasti kitą advokatą, padėsiantį apginti jo pažeistą teisę į gynybą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Vadovaujantis LR BPK 314 str. atnaujinti praleistą nuosprendžio apskundimo apeliacine tvarka terminą teismas gali tik nustatęs, kad proceso dalyvis šį terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Svarbiomis laikomos tokios priežastys, kurios ne dėl apeliacinį skundą paduoti pageidaujančio asmens valios sukliudė jam BPK 313 str. nustatytu terminu paduoti apeliacinį skundą. Svarbiomis apskundimo termino praleidimo priežastimis paprastai gali būti pripažįstamos tos pačios priežastys, kurios nurodytos BPK 37 str. 1 d. kaip svarbios asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastys. Teismas taip pat gali svarbiomis pripažinti ir kitas priežastis, sutrukdžiusias laiku paduoti apeliacinį skundą. Tai yra teismo teisė, bet ne pareiga.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistajam J. M. buvo išaiškinta Vilniaus apygardos teismo 2010-03-23 nuosprendžio apskundimo tvarka. Nuteistasis ją suprato. Remiantis BPK 312 str. 5 d., nuteistojo gynėjas turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo valiai. Byloje nėra duomenų, jog J. M. būtų pateikęs raštišką sutikimą, kad gynėja L. Vasiliauskienė savarankiškai apskųstų nuosprendį. Į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, su prašymu paskirti gynėją, J. M. kreipėsi tik praėjus 2 savaitėms nuo nuosprendžio paskelbimo. Kodėl to nepadarė anksčiau, nuteistasis nenurodė. 2010-04-13 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos rašte J. M. buvo išaiškinta, kad advokatas gynęs pirmojoje instancijoje turėtų teikti antrinę teisinę pagalbą ir apeliacinės instancijos teisme. Tačiau 2010-04-13 baigėsi terminas apeliaciniam skundui paduoti.
J. M. prašyme atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą nurodytos priežastys, teismo nuomone, nelaikytinos nepriklausiusiomis nuo jo valios. Teismo įsitikinimu 20-ties dienų nuosprendžio apskundimo terminas yra pakankamas, norint išsiaiškinti apeliacinio skundo pateikimo sąlygas bei susitarti su gynėju dėl nuosprendžio apskundimo. J. M. prašyme nenurodo, dėl kokių svarbių nuo jo valios nepriklausiusių priežasčių per 20 dienų jis nesusitarė su pirmosios instancijos teisme jį gynusia advokate dėl nuosprendžio apskundimo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog J. M. prašyme nurodytos nuosprendžio apskundimo termino praleidimo priežastys nesuteikia pagrindo atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti J. M. prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.