Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., įstatyminio atstovo Lentvario kompleksinių paslaugų šeimos centro įgaliotam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. S., gim. (duomenys neskelbtini),, Lietuvos Respublikos pilietis, moksleivis, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis E. S., gim.(duomenys neskelbtini),, 2020-04-25 apie 15 val. 36 min. grįžo į (duomenys neskelbtini), kuris buvo galimai apsvaigęs nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų. Po to E. S. buvo nuvežtas į VšĮ Vilniaus miesto klinikinę ligoninę, kur atlikus tyrimus, paaiškėjo, kad E. S. yra pavartojęs narkotinių medžiagų (amfetamino). E. S. narkotines ar psichotropines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Tuo savo veiksmais nepilnametis E. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 71 str. 1 d.

Nepilnametis E. S. teismo posėdžio metu su nurodytu administraciniu nusižengimu sutiko ir gailėjosi dėl to. Nurodė, kad tą dieną buvo pavartojęs amfetamino.

.(duomenys neskelbtini), centro įgaliotas atstovas V. K. paaiškino, kad E. S. yra jų centro globotinis, jau trys metai, kaip jam paskirta nuolatinė globa, yra problematiškas vaikas, gabus, tačiau nesimoko, yra paliktas antriems metams. Paaiškino, kad tą dieną pamatė, jog vaikinas keistai atrodo, todėl ir nusprendė patikrinti, ar nėra ko pavartojęs.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir jo rašytiniu paaiškinimu, 2020-07-22 administracinio nusižengimo protokolu, ataskaitų žiūrykle, (duomenys neskelbtini), pranešimu policijos įstaigai ir Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, medicinos dokumentų išrašu/siuntimu, G. K. rašytiniu paaiškinimu, kita byloje esančia medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir daro išvadą, jog E. S. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta ANK 71 str. 1d., kuri yra vadovaujantis LR ANK 44 str., mažintina per pusią.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 str., 71 str. 1d.,

nutaria:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 15 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 20114691759 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.