Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-07 · Byla Nr. A2.9.-482-610/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-07
Bylos Nr.
A2.9.-482-610/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00279-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-482-610/2016Proceso Nr.4-28-3-00279-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.10.; 2.13. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016-03-07Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-02-17 apie 18.47 val., būdamas neblaivus (nustatyta 2,52 promilės girtumas) viešoje vietoje, t.y. Marijampolėje, Vytauto gatvėje prie 52 namo garsiai šūkavo ir keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Taip pat R. S. nevykdė atvykusių Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas R. Jankeliūno, V. Samsanavičiaus, L. Sikorskio teisėtų reikalavimų ir nurodymų nurimti, nesikeikti. Tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055532721 (b. l. 1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b.l.6-8). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2 d. požymius.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R. S. pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais R. S. skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam 57 Eur ( penkiasdešimt septynių eurų) baudą;

pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16055532721. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. S..

Teisėjas Nerijus Brinevičius