- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2020-05-11
- Bylos Nr.
- e1-249-383/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13553-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas (pirm.)
- Kaltinamasis
- A. J.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis Nevedęs/Netekėjusi, dirba pagal (duomenys neskelbtini) E. J. individualią veiklą, neteistas,
yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2020-04-06, apie 5 val., (duomenys neskelbtini), aikštelėje, esančioje tarp (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) ežero, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punktą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis; 3.4 punktą, numatantį, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų ,,Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka, o būtent: 18 000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,48 euro, bendra vertė – 62 640 eurų, ir jas gabeno A. K. priklausančiu automobiliu „Fiat Doblo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2020-04-06, apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų,
A. J. tokiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis A. J. ikiteisminio tyrimo metu yra parodęs, kad kaltu prisipažįsta pilnai. Į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitą nėra įrašytas, galvos traumų ar operacijų neturėjo. Gyvena (duomenys neskelbtini), mamai priklausančiame name. Dirba kirpėju pagal (duomenys neskelbtini) E. J. individualią veiklą. Anksčiau yra dirbęs užsienyje. Pragyvena iš savo vykdomos veiklos ir iš užsienyje sukauptų santaupų. Taip pat vienas augina mažametį vaiką. Į Baltarusijos Respubliką paskutinius du metus nėra važiavęs. Užsienyje paskutinį kartą yra buvęs kovo mėnesio pradžioje, atostogauti. 2020 m. vasario mėnesio gale, tikslios dienos neatsimena, į kirpyklą, adresu (duomenys neskelbtini), kur jis dirba, užėjo vyriškis, kalbantis rusiškai. Kaip suprato jis buvo iš (duomenys neskelbtini). Jo vardas buvo A.. Kokia jo pavardė jis nesidomėjo. Vyriškis buvo apie virš 50 metų amžiaus, nedidelio ūgio, apie 170 cm ūgio, tamsių, trumpai kirptų plaukų, su lengva barzdele. Išskirtinių bruožų ar tatuiruočių neturi. Jo veido bruožų tiek neįsidėmėjo, kadangi per dieną tenka aptarnauti didelį kiekį klientų. Jis į kirpyklą užėjo apsikirpti. A. J. pats nelabai gerai kalba rusiškai, tačiau su juo susikalbėjo. Tuo metu kol jis jį kirpo, jie išsikalbėjo apie pinigus ir jis pasakė, kad yra lengvesnių būdų gauti pinigų, tačiau konkrečiau tuo metu nenurodė nieko. Tuo metu jokiais kontaktais jie neapsikeitė. 2020 m. kovo mėnesio pradžioje, tikslios datos ir laiko nepasakytų, tas pats vyriškis, vardu A., vėl užėjo į jo kirpyklą, apsikirpti. Jis atpažino, kad tai tas pats (duomenys neskelbtini), kuris buvo kirpykloje vasario pabaigoje. Šį kartą jį bekerpant jis pasiūlė lengvai užsidirbti pinigų. Nurodė, kad važinėja su krovininiu automobiliu ir pasiūlė pigiau nusipirkti iš jo kontrabandinių cigarečių, tai yra cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis. Jis pasiūlė pirkti cigarečių "Fest", po 300 eurų už dėžę. Tuo metu kirpykloje be A. J. ir jo nieko nebuvo, todėl šio pokalbio niekas negirdėjo. A. J. sutiko su jo pasiūlymu. Sutarė, kad jis jam parduos 36 dėžes cigarečių. Kur jis būtų jas realizavęs tuo momentu dar nebuvo sumąstęs, tačiau jas sutiko pirkti sau, tam, kad galėtų parduoti ir užsidirbti pinigų. Pats nerūko. Jis nurodė, kad balandžio 6 d., apie 5 val., ryto A. J. reikia būti su automobiliu aikštelėje tarp (duomenys neskelbtini). Koks tai ežeras, jis nežino. Jis nurodė būti vienam. Telefono numeriais jie neapsikeitė. Jis A. J. per visą šitą laiką nėra rašęs ar skambinęs. 2020 m. balandžio 4 d., jis susitiko su savo draugu A. K., gyvenančiu (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad jis turi automobilį kroviniams vežti. Šiuo metu renovuoja prie namų esančią pirtį, todėl paprašė A. K. paskolinti automobilį "FIAT", baltos spalvos, modelio ir valstybinių numerių nežino, statybinėms medžiagoms parvežti. Apie tai, ką iš tikro planavo vežti šiuo automobiliu A. nežinojo, jam to nesakė. Jis sutiko A. J. paskolinti automobilį ir nurodė, kad automobilis stovi jo kaime (duomenys neskelbtini) iš kur jį galima pasiimti. Apie tai, kad automobilis nėra įregistruotas A. J. nežinojo. 2020 m. balandžio 6 d., 5 val., automobiliu "FIAT" jis nuvažiavo prie sutartos vietos, tai yra į aikštelę prie ežero tarp (duomenys neskelbtini). Atvykęs dar palaukė kelias minutes ir pamatė, kad į aikštelę įvažiavo krovininis automobilis, baltarusiškais valstybiniais numeriais. Jo spalvos ir modelio neatsimena. Tuo metu buvo tamsu. Puspriekabės spalvos taip pat neatsimena. Sustojo galu prie puspriekabės galo ir tas pats vyriškis A. ir A. J. sukrovė iš priekabos į jo atvairuotą automobilį kartonines dėžes su cigaretėmis. Dėžės nebuvo niekuo neapvyniotos. Ant dėžių šonų buvo parašyta, kad viduje yra cigaretės "Fest". Tuo metu jis netikrino kas buvo dėžėse, nes žinojo, kad ten yra cigaretės. Kiek matė puspriekabėje buvo ir daugiau dėžių su cigaretėmis, jos nebuvo paslėptos. Sukrovė kartu dėžes su cigaretėmis į "FIAT" bagažinę per kelias minutes. Sukrovus cigaretes, A. sumokėjo grynaisiais pinigais 10 800 eurų, kuriuos turėjo susitaupęs iš darbo užsienyje ir važiavo link (duomenys neskelbtini), kur nusprendė palikti automobilį ir palaukti dienos meto, kada kelyje bus daugiau automobilių ir bus mažesnė tikimybė, jog bus sustabdytas. Palikęs automobilį, su savo automobiliu grįžo namo. Savo automobilį prie kapų buvo palikęs iš anksčiau. Pabuvo namuose iki maždaug 15 val. ir vėl su savo automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten paliko savo automobilį ir automobilio raktą paliko prie rato. Grįžęs apie 15 val. prie automobilio, įdėjo į cigarečių uždegimo lizdą GPS blokatorių, kurį buvo nusipirkęs prieš metus per "Wish" programėlę iš smalsumo. Galvojo, jog jis blokuos kokius nors signalus, jeigu automobilis bus sekamas. Su savimi tuo metu turėjo savo asmeninį telefoną "Blackberry", kuriame įdėta "Labas" kortelė. Juo naudojasi, nes jam juo patogiau rašyti žinutes. Kitas telefonas, kuriuo naudojasi buvo paliktas namuose. Apie tai, kad jis įgijo cigarečių niekam nebuvo žinoma. Važiavo nuo (duomenys neskelbtini) link namų per aplink, keliu link (duomenys neskelbtini) Išvažiavus iš (duomenys neskelbtini) ir pravažiavus žiedą vedantį link (duomenys neskelbtini), pastebėjo už žiedo stovintį policijos automobilį. A. J. tuomet išsigando ir pasuko į artimiausią keliuką į dešinę ir apsisuko ir pradėjo važiuoti atgal link (duomenys neskelbtini). Važiuojant nuo žiedo link (duomenys neskelbtini), nuvažiavus nuo žiedo maždaug 200 metrų per galinį vaizdo veidrodėlį pamatė policijos automobilio švyturėlius ir sustojo šalikelėje. Prie automobilio priėjo pareigūnas, kuris paprašė pateikti dokumentus. Pateikė automobilio dokumentus. Tada pareigūnas paprašė atidaryti automobilio bagažinę. Jo prieš atidarant bagažinę neklausė, kas joje yra. Atidarius bagažinę pareigūnai pamatė, jog vežamos kontrabandinės cigaretės. Pripažino pareigūnams, kad cigaretės yra jo ir jas įgijo sau, nurodė, kad veža virš 30 dėžių cigarečių. Po to, pareigūnai jam dalyvaujant apžiūrėjo automobilį ir jame buvusias cigaretes "Fest" bei po visko pareigūnai jį sulaikė ir jį bei automobilį su cigaretėmis pristatė į (duomenys neskelbtini) policijos komisariatą. Sulaikomas nesipriešino, pripažino, jog padarė nusikaltimą. Žinojo, kad Lietuvos Respublikoje yra draudžiama turėti cigarečių nepaženklintų lietuviškomis banderolėmis ir pripažįsta, jog vežė didelį kiekį tokių cigarečių. Cigaretes iki pardavimo būtų slėpęs savo namų garažo duobėje, kadangi ten nesilanko jokie šeimos nariai. Taip pasielgė pirmą kartą. Norėjo lengvai užsidirbti, kadangi šiuo metu yra karantinas ir negali dirbti savo įprastinio darbo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (2 t., b. l. 28-30, 34-35).
Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama ir kitais įrodymais
Kaltinamojo A. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuota, kad A. J. parodė vietą, kurioje įgijo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - aikštelę (duomenys neskelbtini), tarp (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 37-41).
(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato vyresniosios tyrėjos R. K. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2020-04-06, tarnybos metu, patruliuojant ekipaže (duomenys neskelbtini), kartu su (duomenys neskelbtini) AVPK (duomenys neskelbtini) PK Veiklos skyriaus tyrėju D. K., 15 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė transporto priemonę Fiat Doblo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo A. J., gim. (duomenys neskelbtini) m. Patikrinimo metu buvo rasta 36 kartoninės dėžės, kuriose buvo 18 000 pakelių cigarečių "Fest", su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė pagal Muitinės raštą Nr. (16.2/6) 3B2211, apskaičiavus įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 62 640 eurų arba 1252,8 MGL. (1 t., b. l. 1-7).
Liudytojas D. K. yra parodęs, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo pareigose. 2020-04-06 vykdė patruliavimą tarnybiniu automobiliu "VW Transporter" (atpažinties ženklas (duomenys neskelbtini)) kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja R. K.. Apie 15 val. 35 min. važiuojant keliu (duomenys neskelbtini) miestelio link, pastebėjo, kad priešais juos iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią išsuko baltos spalvos komercinės paskirties automobilis. Iš kurio būtent keliuko jis išsuko, tiksliai nurodyti negali, tačiau keliukas buvo kairėje pagrindinio kelio pusėje važiuojant nuo (duomenys neskelbtini). Jiems pravažiuojant minėtą keliuką matėsi, kad juo automobilio vairuotojas važiavo dideliu greičiu, nes matėsi dideli žvyrkelio dulkių debesys. Įsukęs į pagrindinį kelią automobilio vairuotojas toliau važiavo pagrindiniu keliu (duomenys neskelbtini) miestelio link akivaizdžiai didindamas važiavimo greitį. Įtarus, kad minėto automobilio vairuotojas gali būti neblaivus arba minėtu automobiliu gali būti neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės (cigaretės), buvo nutarta minėtą automobilį ir jo vairuotoją sustabdyti ir patikrinti. Jis padidino tarnybinio automobilio greitį ir kartu su kolege važiavo paskui minėtą automobilį. Nuo to momento, kai pastebėjo automobilį iki jo sustabdymo, jis iš jų akiračio nebuvo dingęs. Privažiavus (duomenys neskelbtini) miestelyje įrengtą žiedinę sankryžą, nusprendė minėtą automobilį sustabdyti už jos, (duomenys neskelbtini) miestelio ribose, kad sustojęs automobilis netrukdytų eismui. Privažiavus arčiau automobilio pastebėjo, kad tai FIAT DOBLO markės automobilis, valst. numeris (duomenys neskelbtini). Už žiedinės sankryžos minėtam automobiliui įvažiavus į (duomenys neskelbtini) miestelį, jo vairuotojas važiavo mažesniu greičiu. Apie 15 val. 40 min. jis panaudojęs tarnybinio automobilio švyturėlius, minėtą automobilį sustabdė. Minėtas FIAT DOBLO automobilis buvo sustabdytas kelkraštyje (duomenys neskelbtini). Jis priėjo prie sustabdyto automobilio vairuotojo pusės durelių, tuomet vairuotojas atidarė automobilio langą ir jis prisistatęs bei paaiškinęs sustabdymo priežastį, paprašė jo pateikti vairuotojo pažymėjimą bei automobilio dokumentus. Automobiliu vienas asmuo, kuris jam pateikė vairuotojo pažymėjimą, išduotą A. J., vardu bei minėto automobilio registracijos liudijimą, kuris buvo išduotas D. S. vardu. Tuo metu, kol jis ėjo tikrinti sustabdyto automobilio, kolegė R. K. apie sustabdymą pranešė tarnybinėje transporto priemonėje įrengtu radijo ryšiu ir atėjo prie jo. Kolegei priėjus, jis paklausė A. J., ką jis gabena. A. J. sutriko ir susijaudino bei pasakė, kad nereikia jo tikrinti. Tuomet tiek jis, tiek jo kolegė pakartotinai paeiliui paklausė, ką jis veža ir į jo teiginį „gal nereikia“, jie atsakė „kad reikia“. Dar kartą paklausus, ką vežasi, A. J. dar labiau susijaudino ir atsakė „turiu“. Tuomet pastarasis priėjo prie automobilio FIAT DOBLO galo ir atidarė galines duris. Atidarius duris jis pamatė, kad automobilio krovinių skyrius pilnai pakrautas kartoninių dėžių, ant kurių užrašyta „Fest“. Supratęs , kad tai cigaretės paklausė A. J., kiek cigarečių čia yra, į ką A. J. atsakė, kad apie 30 dėžių. A. J. neneigė, kad gabena cigaretes. Kadangi asmuo neneigė gabenantis kontrabandines cigaretes, o jų kiekis buvo didelis, jis dėl jų saugumo ir kad asmuo nepasišalintų iš įvykio vietos bei kitaip nesunaikintų daiktinių įrodymų, uždėjo jam antrankius. Kolegė radijo ryši pranešė apie rastas cigaretes budėtojui. Iš kur A. J. gavo minėtas cigaretes, jiems nesakė, taip pat neminėjo ir kur jas gabena. Kaip paaiškėjo vėliau automobiliu FIAT DOBLO A. J. gabeno 18 000 pakelių cigarečių ,,Fest“. Automobilio apžiūros metu jame taip pat buvo rastas įrenginys su antena, kuris buvo įkištas į taip vadinamą cigarečių degiklio angą ir mobilusis telefonas „BlackBerry“, kurie įvykio vietos apžiūros metu buvo paimti. Asmuo buvo sulaikytas, o jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. (1 t., b. l. 71-74).
Liudytoja R. K. yra parodžiusi, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisriato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos pareigose. 2020-04-06 vykdė patruliavimą tarnybiniu automobiliu VW TRANSPORTER (atpažinties ženklas (duomenys neskelbtini)) kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju D. K.. Apie 15 val. 35 min. patruliuojant bei važiuojant keliu (duomenys neskelbtini) miestelio link, pastebėjo, kad priešais juos iš žvirkelio, tai yra iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią išsuko baltos spalvos nedidelis krovininis automobilis. Jiems pravažiuojant minėtą keliuką matėsi, kad tas baltas automobilis juo važiavo dideliu greičiu, nes matėsi dideli dulkių debesys. Įsukęs į pagrindinį kelią automobilio vairuotojas toliau važiavo pagrindiniu keliu (duomenys neskelbtini) miestelio link dideliu greičiu. Koks tai galėjo būti greitis tiksliai nurodyti negali. Kadangi toks asmens vairavimas jai sukėlė įtarimą, ji pamanė, kad minėto automobilio vairuotojas gali būti neblaivus arba minėtu automobiliu gali būti neteisėtai gabenamos kontrabandinės cigaretės, todėl kartu su kolega nutarė minėtą automobilį ir jo vairuotoją sustabdyti ir patikrinti. Kolega D. K. vairavęs tarnybinį automobilį padidino greitį ir jie kartu važiavo paskui minėtą automobilį. Nuo to momento, kai pastebėjo automobilį iki jo sustabdymo, jis iš jų akiračio nebuvo dingęs. Privažiavus (duomenys neskelbtini) miestelyje įrengtą žiedinę sankryžą, D. K. nusprendė minėtą automobilį sustabdyti už jos, kad sustojęs automobilis netrukdytų eismui. Privažiavus arčiau automobilio pastebėjo, kad tai FIAT DOBLO markės automobilis, valst. numeris (duomenys neskelbtini). Už žiedinės sankryžos minėtam automobiliui įvažiavus į (duomenys neskelbtini) miestelį, jo vairuotojas važiavo leistinu greičiu. Apie 15 val. 40 min. kolega D. K. panaudojęs tarnybinio automobilio švyturėlius. Minėtas FIAT DOBLO automobilis buvo sustabdytas kelkraštyje (duomenys neskelbtini). D. K. išlipo iš tarnybinio automobilio ir nuėjo prie sustabdytojo, o ji tuo metu radijo ryšiu apie sustabdytą transporto priemonę pranešė budėtojui. Jai priėjus prie sustabdyto automobilio paaiškėjo, kad jį vairavo A. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., tačiau automobilis nebuvo registruotas jo vardu. Asmuo automobiliu vyko vienas. Jai priėjus prie vairuotojo ir D. K., pastarasis paklausė, A. J., ką jis gabena. A. J. sutriko, atrodė susijaudinęs bei pasakė, kad nereikia jo tikrinti. Tuomet tiek ji, tiek jos kolega pakartotinai paeiliui paklausė, ką jis veža ir į jo teiginį „gal nereikia“, atsakė „kad reikia“. Dar kartą paklausė, ką A. J. gabena, pastarasis dar labiau susijaudino ir atsakė „turiu“. Tuomet A. J. priėjo prie automobilio FIAT DOBLO galo ir atidarė galines duris. Atidarius duris ji ir kolega D. K. pamatė, kad automobilio krovinių skyrius pilnai pakrautas kartoninių dėžių, ant kurių užrašyta „Fest“. Suprato, kad tai cigaretės, o D. K. paklausė A. J., kiek cigarečių čia yra, į ką A. J. atsakė, kad apie 30 dėžių. A. J. neneigė, kad gabena cigaretes. Tuomet ji radijo ryšiu budėtojui pranešė apie automobilio ir vairuotojo tikrinimo metu rastas cigaretes. A. J. jiems nesakė iš kur ir kam gabena cigaretes. Tačiau neneigė, kad tai jo cigaretės. Kaip paaiškėjo vėliau A. J. sustabdytame automobilyje gabeno 18 000 pakelių cigarečių ,,Fest“. FIAT DOBLO automobilio apžiūros metu jame taip pat buvo rastas įrenginys su antena, kuris buvo įkištas į cigarečių degiklį bei mobilusis telefonas „BlackBerry“, kurie įvykio vietos apžiūros metu buvo paimti. Minėėti daiktai priklausė A. J.. Taip pat įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas ir automobilis, kuriuo A. J. gabeno cigarečių dėžes, transporto priemonės registracijos liudijimas ir užvedimo raktelis. Asmuo buvo sulaikytas, o jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. (1 t., b. l. 77-80).
Liudytojas A. K. yra parodęs, kad A. J. pažįsta apie 5 metus, susipažino bendraudami mieste per bendrus pažįstamus. A. dirba kirpėju. Su juo sutaria gerai. A. K. priklauso automobilis "FIAT Doblo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), skaičių neatsimena, baltos spalvos. Jį nusipirko iš kauniečio, kurio vardo nežino, 2020 m. kovo 2 d. pagal skelbimą. Automobilį nusipirko už 2500 eurų. Jį pirko savo kiemo darbams, medžiagoms vežioti kaime. Automobilis įprastai buvo laikomas jo miestelio aikštelėje, tai yra (duomenys neskelbtini). Jis automobilio neįregistravo savo vardu, kadangi juo praktiškai nevažinėjo, o vėliau prasidėjo karantinas, dėl ko automobilis ir liko neregistruotas. Automobilį apsidraudė savo vardu. Esant reikalui automobilį leisdavo pasiskolinti savo draugams. Tame tarpe jį buvo leidęs skolintis ir savo pažįstamam A. J.. Kiek žino jis pats šiuo metu užsiima savo gyvenamojo namo ar tai pirties remontu, todėl jam automobilis buvo reikalingas medžiagoms vežioti. Automobilio rakteliai buvo laikomi automobilio daiktadėžėje. Kadangi miestelyje visi gyventojai yra pažįstami, žinodavo, kad automobilio niekas nepavogs. Kad automobilio rakteliai yra daiktadėžėje buvo sakęs ir A. ir buvo leidęs jam automobilį pasiskolinti. Neatsimena kada A. sakė, kad skolinsis automobilį. Su juo įprastai bendrauja telefonu arba kartais susitinka. Kadangi gyvena ne toje pačioje vietoje, kur laikomas šis automobilis, nežino kurią dieną ir kurią valandą A. jį pasiėmė ir kur važiavo. Jis jam buvo minėjęs tik kad automobilį naudos statybinėms medžiagoms pervežti. Ką jis vežė su automobiliu jam nėra žinoma, apie tai A. nieko nesakė. Kadangi automobilis priklauso jam ir pirktas iš jo asmeninių lėšų, prašė automobilį jam grąžinti. (1 t., b. l. 83-84).
Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas sustabdytas komercinės paskirties automobilis "Fiat Doblo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame rasta 18000 pakelių cigarečių "Fest" pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, telefonas "Blackberry" ir įtaisas su antena, įjungtas į cigarečių uždegimo lizdą. (1 t., b. l. 17-68).
Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (1 t., b. l. 85-90).
Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas Nr. (16.2/6)3B-2211 "Dėl cigarečių įvertinimo" patvirtina, kad cigarečių pakelio "Fest" muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 2020 m. balandžio mėnesį yra 3,48 euro. Atsižvelgiant į tai 18 000 pakelių cigarečių "Fest" muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 62640 eurų. (1 t., b. l. 91-101).
Duomenys iš VĮ R. patvirtina, jog automobilis "Fiat Doblo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2020-03-02 priklauso A. K.. (1 t., b. l. 105).
Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad automobilio "Fiat Doblo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina 2020-04-06 yra 3100 eurų. (1 t., b. l. 114).
Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "Blackberry" ir įtaisas su antena, paimti įvykio vietos apžiūros metu. (1 t., b. l. 115-121).
Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su vaizdo ir garso įrašu iš (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato tarnybinio automobilio, kurio šaukinys (duomenys neskelbtini), priekinės kameros. Vaizdo ir garso įraše matomas sustabdytas automobilis "Fiat Doblo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo bagažinėje sukrautos dėžės su cigaretėmis bei sulaikytojo automobilio vairuotojo pokalbis su pareigūnais, kurio metu jis nurodo, jog veža daugiau nei 30 dėžių cigarečių. (1 t., b. l. 132-135).
Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas su iš mobiliojo ryšio telefono "Blackberry" iškelta informacija. Tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. (1 t., b. l. 140-142).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs aukščiau išvardintus įrodymus, daro išvadą, kad ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.
Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos alternatyvios bausmės – terminuotas laisvės atėmimas ir bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalis).
Iš paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, tam neprieštarauja ir prašo, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, siūlomos bausmės dydį mažinti.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, kuris daro didelę žalą šalies ekonomikai. A. J. neteistas ir administracine tvarka baustas. Charakterizuojamas teigiamai, dirbantis. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo charakterizuojančią medžiagą, nusikaltimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas svarbias aplinkybes teismas daro išvadą, kad prokuroras pagrįstai prašo kaltinamajam skirti piniginę baudą. Kaltinamojo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas vadovaujantis LR BPK 94 straipsnio nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
nusprendė:
A. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 150 MGL (7 500 Eurų) dydžio baudą.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę (baudą) sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – 100 MGL 5 000 Eurų (penkių tūkstančių eurų) baudą.
LR BK 65-66 str. pagrindu į bausmę įskaičiuoti sulaikyme išbūtą laiką - 2 paras nuo 2020-04-06 - 2020-04-07 keičiant į 4 MGL baudą ir galutine bausmę paskirti 96 MGL – 4 800 (keturis tūkstančius aštuonis šimtus) Eurų baudą.
Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., išieškoti konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos darymo priemonės - automobilio "Fiat Doblo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą - 3100 eurų.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.
Nuteistasis A. J. paskirtąją baudą savanoriškai turi sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo Lietuvoje banke į sąskaitą:
Nr. (duomenys neskelbtini), AB „swedbank“ įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitus pristatyti baudžiamųjų bylų raštinei. Nuteistajam savanoriškai nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti (išsiunčiant) nuteistajam.
Išaiškinti A. J., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, daiktinius įrodymus:
18 000 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, įtaisą su antena konfiskuoti ir sunaikinti.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.