Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G. (Ž. G.), VšĮ“Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovui Juliui Paulikui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. G. (Ž. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G. 2013-06-10, apie 17.30 val., Klaipėdoje, automobilių stovėjimo aikštelėje, šalia autobusų stoties, esančios S. Nėries g. 16 B, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atsisakė pateikti kontrolierei V. S. lengvojo automobilio taksi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus, nurodytus Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 p., taip kliudydamas kontrolieriui atlikti jam pavestas pareigas ir nevykdė teisėtų transporto kontrolieriaus reikalavimų. Lengvasis automobilis taksi buvo su pramoniniu būdu pagamintu ženklu – plafonu su užrašu TAKSI, salone buvo įjungtas radijo ryšio stotelė ir taksometras. Kontrolierei pakartotinai paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ar kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, Ž. G. atsisakė pateikti prašomus dokumentus. Tokiais veiksmais, Ž. G. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 p. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ str. 1 d.

Ž. G. į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nenurodė, nors apie teismo posėdį informuotas tinkamai, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), patikrinimo aktu Nr. 456 (b.l. 5), fotonuotrauka (b.l. 6), tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Byloje nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 26 p. reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ str. 1 d., sudėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 32 str., 137¹ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. G. (Ž. G.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų

surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57221.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.