Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Giedrius Avinas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Bernotaitei

užsieniečiui Argentinos Respublikos piliečiui M. L., gim. (duomenys neskelbtini), jo atstovei advokatei Ilonai Šaltei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl užsieniečio sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnyboje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvoje turi kur gyventi , pas savo merginą R. B. gyvenančią Vilniuje tikslaus adreso negali pasakyti. Pragyvenimui pinigų turi. Su teikimu nesutinka.

Užsieniečio atstovė paaiškino kad jos atstovaujamasis Lietuvoje turi kur gyventi, turi pragyvenimui lėšų todėl galima būtų paskirti alternatyvią sulaikymui priemonę, įpareigojimą registruotis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2026-04-04 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie LR VRM) Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos pareigūnai 09.05 val. Pasvalio r., (duomenys neskelbtini) k. patikrinimui sustabdė maršrutinį autobusą ,,Ryga – Varšuva“, MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LTU reg.), kuriuo kaip keleivis vyko M. L.. Užsienietis pateikė Lietuvos Respublikos išduotą leidimą gyventi, kuris galioja iki 2025-07-28, kitų dokumentų suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje su savimi užsienietis neturėjo.

2026-04-04 12.30 val. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės sprendimu Nr. 26S73779 ne ilgiau kaip 48 val. sulaikė Argentinos Respublikos pilietį M. L., kadangi užsienietis neturi galiojančio kelionės dokumento (paso, vizos ar galiojančio leidimo gyventi) suteikiančio teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje.

Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) M. L. 2023-09-01 išdavė leidimą laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), galiojusį iki 2025-07-28 (jis buvo panaikintas nuo 2024-03-20), vėliau išdavė leidimą laikinai gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) galiojusį nuo 2024-03-04 iki 2025-07-28.

Nacionalinio draudimo atvykti ir būti užsieniečio atžvilgiu nėra.

Patikrinus Šengeno informacinėje sistemoje įrašų nėra. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir teistų asmenų žinybiniame registre nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-03-31 nuosprendžiu M. L., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju.

Valstybinėje darbo inspekcijos sistemoje yra įrašai, kad užsienietis dirbo.

Užsienietis neturi deklaruotos gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje. Lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje neturi. Administracinių nusižengimų registre yra įrašai apie atliktis administracinius nusižengimus. Užsienietis nėra pateikęs prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje.

Migris duomenimis nenustatyta, kad užsienietis turėtų šeimyninių ryšių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar apie jo šeimos nariams išduotus dokumentus, suteikiančius ar patvirtinančius teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, Migracijos departamento prie LR VRM naudojamuose registruose ir duomenų bazėse taip pat nėra duomenų, jog užsienietis turėtų kitą dokumentą, suteikiantį jam teisę būti ar gyventi šalyje, todėl jo buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu, bei šiuo metu sprendžiama dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Užsienietis neturi kelionės dokumento, todėl bus kreiptasi į ambasadą dėl kelionės dokumento išdavimo. Užsienietis sulaikytas išvykstantis iš Lietuvos Respublikos bandydamas neteisėtai keliauti po Šengeno erdvę tuo kėlė neteisėtos migracijos grėsmę. Akivaizdu, kad užsieniečiui svarbesni jo asmeniniai interesai nei įstatymais nustatytos tvarkos laikymasis. Jis neįdėjo jokių pastangų, kad įteisintų savo buvimą Lietuvos Respublikoje, neišvyko laiku iki leidimo laikinai gyventi galiojimo pabaigos, ilgą laiką buvo neteisėtai, todėl sprendžiama, kad yra pagrindas, jog minėtas užsienietis gali pasislėpti vengdamas jam nepalankių sprendimų priėmimo ir vykdymo, tuo sukeldamas nelegalios migracijos grėsmę ne tik Lietuvos Respublikoje, bet ir Šengeno erdvėje.

Užsienietis neturi jo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų, jis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai, todėl turi būti priimti atitinkami sprendimai dėl užsieniečio teisinės padėties. Įvertinus visumą byloje nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad egzistuoja įstatyminiai sulaikymo pagrindai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 5 dalies 2- 5 punktais, 114 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

teikimą patenkinti.

Sulaikyti Argentinos Respublikos pilietį M. L., Valstybės sienos apsaugos tarnyboje trims mėnesiams iki 2026-07-05, bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl jo teisinės padėties Lietuvos Respublikoje.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.