Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys I. G., A. G., antstolė A. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolės A. L. kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-05-13 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojai IĮ "(duomenys neskelbtini)". Antstolė, siekdama užtikrinti nurodyto vykdomojo dokumento įvykdymą, 2022-11-18 patvarkymu dėl skolininkės sutuoktiniui priklausančio darbo užmokesčio arešto ir pasiūlymu dėl turto dalies nustatymo areštavo skolininkės I. G. sutuoktinio A. G. darbo užmokesčio, gaunamo MB „(duomenys neskelbtini)“, dalį viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 756,19 Eur bendroje sumoje, pervedant į antstolio Lauryno Lukšio depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiūlė skolininkei ir jos sutuoktiniu per 20 d. pateikti antstolei sutikima? de?l turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitu? bendraturčiu? susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei ir jos sutuoktiniui antstolio 2022-11-18 siūlymu nepasinaudojus, antstolis 2022-12-21 siūlymu kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo pateikė išieškotojui siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta nuostata, jog bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Remiantis 3.110 straipsnio 1 dalimi, iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkė nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė ir jo sutuoktinis per antstolės 2022-11-18 patvarkyme nustatytą terminą nepateikė nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolė suinteresuotiems asmenims 2022-12-21 pateikė siūlymą dėl skolininkės turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo, kuriame nurodyta, kad išieškotojas per trisdešimt dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, nustatymo.

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkė I. G. ir A. G. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Vykdomosios bylos duomenimis vedybų sutarties jie nėra sudarę. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad sutuoktiniai teisme nėra pradėję bylos dėl santuokos nutraukimo. Antstolė vykdomojoje byloje nustatė, kad skolininkės sutuoktinis A. G. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, todėl pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nustatymo. Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. G. dirba o Teismų informacinės sistemos „Liteko“ Sodra duomenimis nustatyta, kad I. G. niekur nedirba. Teismas neturi duomenų apie I. G. ir A. G. išlaikomus nepilnamečius vaikus.

Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Nuo CK 3.117 straipsnyje įtvirtintos prezumpcijos, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį, arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iš sutuoktinių gali būti priteisiama didesnė dalis turto (LR CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). CK 3.123 straipsnyje pateikti kriterijai, kuriais remdamasis teismas bendrą turtą sutuoktiniams gali padalyti nelygiai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šio straipsnio 1 dalyje pateikiamas aplinkybių sąrašas nėra baigtinis. Teismas gali pripažinti svarbiomis ir kitas aplinkybes, tačiau neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra galimas, reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra būtinas, siekiant apsaugoti sutuoktinio, vaiko interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-479/2009).

Pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkei I. G. priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. ½ dalis jo sutuoktinio A. G. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų. Iš byloje esančio antstolės A. L. 2022-11-18 patvarkymo Nr. S-22-140-37339 matyti, kad antstolė areštavo skolininkės sutuoktinio A. G. dalį, viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 756,19 Eur bendrojoje sumoje, todėl teismas nustato skolininkės turto dalį areštuotame ir aprašytame turte, kaip to reikalauja CPK 667 straipsnis.

Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir išdėstytus teisinius argumentus bei atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių nukrypimas nuo lygių dalių principo yra būtinas, bei vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, daroma išvada, kad A. G. gaunamas darbo užmokestis iš MB „(duomenys neskelbtini)“ yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės I. G. nuosavybė, todėl yra pagrindas pareiškėjo pareiškimą tenkinti. Nustatytina, kad skolininkei I. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinio A. G. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinio A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ir kitų jam prilyginamų pajamų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.