Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2016-06-20 apie 05.18 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 100 Avant, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijusi, ir būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis 1,60 prom. girtumas. Tokiais veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str.

Teismo posėdžio metu D. S. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad ji buvo išgėrusi alkoholio, vairuotojo pažymėjimo neturi, neįgijusi, tačiau niekur toli nevažiavo, jos tryse su draugėmis sėdėjo automobilyje, norėjo automobilį perstatyti į kitą vietą ir sustabdė pareigūnai, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta jos parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-63979170-16 (b. l. 4-5); tarnybiniais pranešimais (b. l. 9, 10); asmens blaivumo testu (b. l. 11); patikros sertifikatu (b. l. 12), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 13), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 14), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 16); vairuotojų registro duomenimis (b. l. 18), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdama teisės vairuoti ir būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, bausta administracine tvarka (b. l. 6-7), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą vidutinį girtumo laipsnį (b. l. 11), į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikata, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą be transporto priemonės – automobilio Audi 100 Avant, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Panevėžyje, Parko g. 69-11, konfiskavimo.

Transporto priemonė – automobilis Audi 100 Avant, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Automera“ aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžys, grąžintinas savininkui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 129 str., 124¹ str. 8 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės – automobilio Audi 100 Avant, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį Audi 100 Avant, valst. nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Automera“ aikštelėje, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžys, grąžinti jo savininkui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant automobilį saugoti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.