Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos – VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro – atstovei Z. N.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai O. E. M. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. išnagrinėjus civilinę byla Nr. 2YT-293-641/2021, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 20 d. sprendimu O. E. M. pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos jai nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

2. Suinteresuotas asmuo A. Ž. sutinka ir prašo paskirti ją pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse motinos O. E. M. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad nuolat rūpinasi mama O. E. M., gyvena kartu su ja, rūpinasi mamos priežiūra ir sveikata, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja.

Globa nustatytina, skirtinas globėjas bei turto administratorius.

3. Kadangi O. E. M. teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, jai nustatytina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

4. A. Ž. sutinka globoti O. E. M. (6 b. l.). A. Ž. sutuoktinis K. M. neprieštarauja, kad A. Ž. globotų mamą O. E. M. (7 b. l.). Kitų asmenų galinčių ir norinčių ją globoti, nėra. A. Ž. kandidatūrą rekomenduoja išvadą teikianti institucija (5 b. l.). A. Ž. charakterizuojama teigiamai, ji nėra teista, bausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė leidžia būti globėja (8, 9, 11, 12 b. l.), todėl teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo A. Ž. galės įgyvendinti globėjos funkcijas, siekiant apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir teisėtus interesus, O. E. M. nustatytina globa, o A. Ž. skirtina jos globėja.

5. Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 493 straipsnio 1 dalis). Iš išvadoje pateiktų duomenų matyti, kad O. E. M. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės pensiją bei išmoką už nuolatinės specialiosios slaugos poreikį. A. Ž. sutinka būti O. E. M. turto administratore, jos kandidatūrą rekomenduoja išvadą teikianti institucija, todėl A. Ž. skirtina O. E. M. turto administratore.

6. A. Ž. išaiškintinos jos, kaip globėjos bei turto administratorės, teisės ir pareigos. Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 2.243, 3.244 ir 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 507 ir 508 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

A. Ž. išaiškinti jos, kaip globėjos bei turto administratorės, teises ir pareigas:

- ji yra O. E. M. atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo;

- globotinės turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti tik išimtinai globotinės interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų globotinės turtas;

- globėja turi teisę į savo patirtų išlaidų, susijusių su globėjos pareigomis, atlyginimą iš globotinės turto, šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjos prašymą;

- globėja gali būti atleista nuo globėjos pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų ji negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių;

- globėja gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais globotinei padarytą žalą.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.