Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kauno rajonas) prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei (per kompiuterinę programą, platformą ZOOM),

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), iki bausmės atlikimo, gyvenęs adresu – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę – Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje, teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2001 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 118 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimo 3 metams; Šiaulių apygardos teismo 2001 m. gegužės 3 d. nutartimi nuosprendis pakeistas, skirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2001 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, skirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 47¹straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

3) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, nubaustas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2001 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta galutinė bausmė - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo;

4) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, skirta subendrinta bausmė 2 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio, 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta galutinė bausmė - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo;

5) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, skirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

6) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimo - 1 metams 3 mėnesiams;

7) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį, skirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutartimi paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 27 d. nutartimi paskirta bausme ir nustatyta subendrinta galutinė bausmė 4 metų laisvės atėmimo;

8) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 15 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme, paskirta subendrinta galutinė bausmė - 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo. Pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžius 2007 m. kovo 27 d. ir 2013 m. gegužės 15 d. paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams;

9) Šiaulių apylinkės teismo 2019 m. sausio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

10) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, skirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. gegužės 30 d. nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m sausio 2 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu A. S. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė -1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo;

11) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį laisvės atėmimo 1 metams 6 mėn., vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, teistumas neišnykęs. Bausmės pradžia 2021 m. balandžio 2 d., bausmės pabaiga 2022 m. kovo 31 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 19 dieną, apie 19.40 val., savo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje ant spintelės, šaukštelio įduboje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - nedaugiau kaip 0,00006 g karfentanilio, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis A. S. pilnai pripažino kaltę dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Paaiškino, kad pas jį buvo rastas šaukštelis, kuriame buvo likutis narkotinės medžiagos, kurią jis pats vartojo. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Prašo paskirti bausmę – baudą, neskirti arešto bausmės (b. l. 144).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. S., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Lietuvos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto G. K. 2021 m. spalio 19 d. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2021 m. spalio 19 d., apie 19.40 val., gyvenamųjų patalpų patikrinimo metu, (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje ant (duomenys neskelbtini) būrio nuteistojo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), spintelės buvo rastas ir paimtas apdegintas metalinis šaukštelis su neaiškios kilmės medžiagų likučiu (galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų) (b. l. 1, 2, 3).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialisto G. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. spalio 19 d., apie 19.40 val., gyvenamųjų patalpų patikrinimo metu (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, ant (duomenys neskelbtini) būrio nuteistojo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), spintelės, buvo rastas ir paimtas apdegintas metalinis šaukštelis su neaiškios kilmės medžiagų likučiu (galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų). Šaukštelis perduotas kriminalinės žvalgybos skyriui. Įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) atliktos planinės-neplaninės kratos gyvenamojoje-gamybinėje zonoje 2021 m. spalio 19 d. protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atliktos kratos metu minėtą dieną, apie 19.40 val., gyvenamosios-gamybinės zonos (duomenys neskelbtini) patalpoje buvo rastas ir paimtas šaukštelis su neaiškios kilmės medžiaga (b. l. 7).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (2021 m. spalio 20 d.) matyti, kad tyrime Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistas G. K. savanoriškai pateikė metalinį šaukštelį su neaiškios kilmės likučiu (b. l. 22-23), kuris tyrime buvo apžiūrėtas (2021 m. spalio 20 d. daiktų apžiūros protokolas), supakuotas ir įdėtas į voką (b. l. 24-25, 26, fotolentelė Nr. 1, b. l. 27-28-, 29).

Įvykio vieta – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Trečiojo sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji patalpa. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje (duomenys neskelbtini), dešinėje pusėje, antroje nuo dešinės pusės, tarp lovų stovi spintelė, ant kurios buvo rastas metalinis šaukštelis su neaiškios kilmės medžiagos likučiais (b. l. 30-31, 32, fotolentelė Nr. 1, b. l. 33-35, 36).

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. 2021 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gauta Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. lapkričio 18 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad pakete tirti pateikto metalinio šaukštelio įduboje esančiuose rusvai baltos spalvos medžiagos likučiuose yra difenhidramino ir narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateiktų medžiagos likučių masė - 0,0045 g. Karfentanilio kiekybinio tyrimo atlikti negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės medžiagos, kuri reikalinga atlikti tokį tyrimą. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta tikslinga ikiteisminį tyrimą toliau tęsti pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 18, 19).

Ikiteisminiame tyrime apklaustas įtariamuoju A. S. dėl pareikšto įtarimo, įtariant padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paaiškino, kad nuo 2021 m. balandžio mėnesio atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje. 2021 m. spalio 19 dieną, apie 19.40 val., (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje pas jį pareigūnai rado šaukštelį su vata, kurioje buvo narkotinė medžiaga karfentanilis. Tą šaukštelį su vata jis ketino išmesti, kadangi jau buvo kažkada tai ankščiau suvartojęs narkotinę medžiagą, o ten buvo likusi vata, kuri šaukšte buvo tam, kad kai su švirkštu traukia narkotinę medžiagą, kad nepatektų nešvarumai. Ta narkotinė medžiaga, kuri buvo rasta vatoje, priklausė jam. Jis narkotinę medžiagą, kurią suvartojo buvo radęs, tačiau kur ją buvo radęs, šiuo metu neatsimena. Jis tą narkotinę medžiagą suvartojo pats, niekam nedavė, neplatino. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 115).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas G. K. (Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistas) parodė, kad 2021 m. spalio 19 dieną nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą. Apie 19.40 val. jis atliko nuteistųjų gyvenamų patalpų patikrinimą kartu su pareigūnu E. M. Užėjus į (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamą patalpą, patalpoje tarp lovų pamatė stovintį nuteistąjį A. S., kuris pamatęs juos, ant lovos padėjo švirkštą. Pareigūnas E. M. priėjo prie jo, paėmė švirkštą, apžiūrėjus matėsi, kad švirkštas yra tuščias. Apžiūrint toliau, pastebėjo ant S. spintelės gulintį šaukštelį, kuris buvo apdegintas, jame matėsi neaiškios kilmės medžiagos likučiai. Įtarė, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Nuteistasis A. S. paaiškino, kad švirkštą ir šaukštelį rado pas save spintelėje. Daugiau jis nieko nekomentavo. Šaukštelį su neaiškios kilmės medžiagų likučiais perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui (b. l. 39).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2021 m. lapkričio 18 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikto metalinio šaukšteli įduboje esančiuose rusvai baltos spalvos medžiagos likučiuose yra difenhidramino ir narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateiktų medžiagos likučių masė - 0,0045 g. Karfentanilis yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ąjį sąrašą. Karfentanilio kiekybinio tyrimo atlikti negali, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi pamatinės medžiagos, kuri reikalinga atlikti tokį tyrimą. Tyrimui sunaudotas visas kiekis (0,0045 g) medžiagos likučių. Metalinis šaukštelis, įdėtas į plastiko indelį – supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduotas Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijai DNR tyrimui atlikti (b. l. 47-49).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ rekomendacijose (2021 m. lapkričio 13 d. redakcija) nurodyta, kad karfentanilio nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) yra 0,00006 g.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto 2021 m. lapkričio 23 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus DNR tyrimą, ant metalinio šaukštelio DNR profilio, tinkamo tolimesniam asmens identifikavimui, negauta (b. l. 50).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo A. S. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog A. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 19 dieną, apie 19.40 val., savo (duomenys neskelbtini) būrio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje ant spintelės, šaukštelio įduboje neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - nedaugiau kaip 0,00006 g karfentanilio, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Ši kaltinamojo A. S. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis A. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), veika baigta, anksčiau teistas (b. l. 64-84, 85, 86-92), nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).

Kaltinamasis A. S. atlikdamas bausmę dėl psichikos sutrikimų Ligoninės Psichiatrijos skyriuje nesigydė, apie jo priklausomybę narkotinėms ar psichotropinėms medžiagomis duomenų nėra. Ambulatoriškai konsultuotas psichiatro nebuvo (b. l. 56, 57). Kaltinamasis, atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, yra baustas administracinėmis nuobaudomis už padarytus administracinius nusižengimus pagal LR ANK 71 straipsnio 1,2 dalis, nuobaudos yra galiojančios (b. l. 93-99,100).

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos A. S. charakterizuojamas neigiamai, kadangi atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje jis vidaus tvarkos taisyklėmis nustatytus režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, iš jų vieną kartą baustas drausmine tvarka, nuobauda galiojanti, neskatintas, du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (b. l. 61; pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, b. l. 62). Kaltinamasis A. S. yra teistas, teistumas neišnykęs, baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, o tai rodo, kad kaltinamasis tinkamų išvadų nėra padaręs ir linkęs daryti naujas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam A. S. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtina 2020 m. gruodžio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 24 (dvidešimt keturios dienos) laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą, skiriant kaltinamajam subendrintą bausmę.

Kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. A. S. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str. 2 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs 2020 m. gruodžio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės, kurios neatliktos bausmės dalis yra maža – 24 (dvidešimt keturios) dienos laisvės atėmimo, todėl kaltinamajam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai, turėję reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – vokas (1 vnt.), kuriame yra indelis su metaliniu šaukšteliu (1 vnt.), kurie yra saugomi Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, yra sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, paskirtą 20 parų arešto bausmę pakeisti į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 20 dienų laisvės atėmimo – pridėti 2020 m. gruodžio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 24 (dvidešimt keturias) dienas, ir paskirti A. S. subendrintą bausmę – 1 mėn. 14 d. (vieną mėnesį keturiolika dienų) laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią A. S. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. kovo 7 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti A. S. kardomąją priemonę - suėmimą ir jį suimti, o nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę – suėmimą, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 4 punktu nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus: voką (1 vnt.), kuriame yra indelis su metaliniu šaukšteliu (1 vnt.), saugomus Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktuose nustatyta tvarka.

Skubiai vykdyti nuosprendį dalyje dėl nuteistajam A. S. taikytos kardomosios priemonės – suėmimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. S. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.