Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-540-287/2016 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1; 2.5.1.3; 2.5.1.3.5; 2.5.1.3.6; 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.29; 2.5.29.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

2016 m. liepos 5 d.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „G. F.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo R. A. 814,06 Eur skolos, kurią sudaro 799,39 Eur mokėtinų įmokų ir 14,67 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2015 m. sausio 5 d. tarp ieškovo ir atsakovo R. A. buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, pagal kurį ieškovas suteikė atsakovui 1018,78 Eur vartojimo kreditą terminui iki 2017-01-20, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų – nemokant mokėtinų periodinių įmokų, ieškovas, remiantis sutarties 8.2 punktu, įgijo teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu ir skolos administravimu. Todėl ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovo jo naudai bendrą 814,12 Eur skolą, kurią sudaro 799,39 Eur mokėtinų įmokų ir 14,67 Eur delspinigių. Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisti 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinyje ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamąjį procesinį dokumentą.

Atsakovui ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2016 m. birželio 17 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, delspinigių skaičiavimo lentelės, nustatyta, kad ieškovas UAB „G. F.“ 2015 m. sausio 5 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 1 atsakovui R. A. suteikė bendros 1018,78 Eur sumos vartojimo kreditą, kurį atsakovas turėjo grąžinti iki 2017-01-20, kas mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesio įmokas (50,71 Eur). Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų pagal Vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį nevykdė. Be to, šalių pasirašyta Vartojimo kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti šalių sutarto - 0,05 procento dydžio - delspinigius, todėl ieškovas pagrįstai paskaičiavo iš atsakovo R. A. priteistinus 14,67 Eur delspinigius.

Atsakovas R. A., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.). Kadangi atsakovas savo prievolių pagal šalių 2015 m. sausio 5 d. pasirašytą Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 nevykdė ir įsiskolinimo ieškovui nepadengė, jo veiksmai laikytini esminiais sutarties pažeidimais (CK 6.63 str.), todėl atsakovas privalo ieškovui atlyginti visus pagal sutartį mokėtinus mokėjimus.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.886 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo R. A. ieškovui priteistina 799,39 Eur mokėtinų įmokų ir 14,67 Eur delspinigių, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (814,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo R. A. ieškovui yra priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 799,39 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt devynis eurus ir 39 centus) mokėtinų įmokų, 14,67 Eur (keturiolika eurų ir 67 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (814,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „G. F.“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas Vilnius, Perkūnkiemio g. 3, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400.

Sprendimo kopiją atsakovui R. A. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

„2016 m. liepos 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-540-287/2016m. pagal ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo R. A. 799,39 Eur mokėtinų įmokų, 14,67 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (814,06 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui UAB „G. F.“, įmonės kodas 300515252. Šiuo pranešimu atsakovui R. A. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta pranešimo paskelbimo dieną.“

Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovui R. A. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovas R. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „G. F.“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.