Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja L. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu J. G., nagrinėdama J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnas J. G. 2013-07-01 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. dėl to, kad jis 2013 m. liepos 1 d. 16 val. 50 min, Sodų gatvėje, Pakuonio miestelyje, Prienų rajone, vairavo automobilį IVECO MP380E31, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, vidutiniame (2,11 promilių) girtumo laipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėti bylą. Šiuo procesiniu dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto teisės pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Susipažinus su J. G. surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu ir prie jo pridėtais dokumentais nustatyta, kad protokolas neatitinka reikalavimų, numatytų ATPK 260 straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodytos žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, tai yra, be kitų duomenų, turi būti nurodyta ir jo tiksli gyvenamoji vieta. J. G. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidėjo tiksli gyvenamoji vieta nėra nurodyta, duomenų, pagal kuriuos galima neklystamai nustatyti pažeidėjo asmenybę (veido atvaizdas ir pan.), nepateikta. Teismui savo iniciatyva patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis, įrašo apie tikslią pažeidėjo gyvenamąją vietą nerasta.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato pareigą organui (pareigūnui), kurio kompetencijai priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas, ruošiantis jos nagrinėjimui patikrinti ar tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Organui (pareigūnui) nustačius, kad pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, tai yra jis neatitinka ATPK 260 str. reikalavimų, administracinė byla negali būti pradėta nagrinėti ir ji turi būti grąžinta organui (pareigūnui), kad būtų tinkamai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Tokio pažeidimo organas (pareigūnas) kurio kompetencijai yra priskirtas administracinės bylos nagrinėjimas pašalinti pats negali, kadangi ATPK 259¹ str. yra išvardintas baigtinis sąrašas subjektų (asmenų), galinčių ir turinčių teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus. Teismai prie tokių subjektų nėra priskiriami, todėl administracinė byla grąžinama nagrinėti iš naujo protokolą surašiusiai institucijai tinkamam administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui ir kitos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos paruošimui, nes aukščiau nurodytos aplinkybės, institucijos, surašiusios ATPK protokolą, paskirtais terminais pažeidėjui neatvykus į bylos nagrinėjimą, teismui trukdo išnagrinėti šią bylą priimant galutinį procesinį sprendimą, nesant galimybės pažeidėją pakartotinai kviesti į bylos nagrinėjimą teismo šaukimu bei tinkamai informuoti apie priimtą procesinį sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 256 str., 260 str., 280 str., 302¹⁵ str.,

nutaria:

J. G. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.