Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 15 d. apklausta liudytoja E. M. paaiškino, kad dirba Vilniaus AVPK reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus tyrėja. 2023 m. lapkričio 5 d. dirbo darbo pamainoje nuo 07.00 val. iki 19.00 val. 2023 m. lapkričio 5 d. patruliavimo metu kartu su tyrėju M. S. apie 16:38 val. iš Vilniaus apsk. VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos kaimynės vyras daužo tą kaimynę. Nukentėjusioji atbėgo pas pranešėją į 18 butą. Vaikų nėra, greitosios pagalbos nepageidavo. Atvykus po kelių minučių nurodytu adresu, juos pasitiko R. P., kuri paaiškino, kad jos vyras E. P., gim.(duomenys neskelbtini), naudoja psichologinį smurtą prieš ją bei prašė, kad vyras būtų atskirtas nuo jos, teigė, kad fizinio skausmo jis jai nesukėlė, fizinio smurto prieš ją tą dieną nenaudojo, bet ankščiau yra naudojęs. R. P. atrakino jiems butą ir leido užeiti. E. P. buvo bute Nr. 19, jis elgėsi ramiai, buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, sutrikusi koordinacija. Jie pasiaiškino, ar buvo smurtas, jam buvo pasiūlyta sukrauti asmeninius daiktus, kadangi norėjo išrašyti jam orderį dėl smurto artimoje aplinkoje. Surinkus daiktus išėjo į lauką prie namo (duomenys neskelbtini) 7 kieme stovėjusio policijos tarnybinio automobilio. Ji įsėdo į tarnybinį automobilį su R. P., norėjo pildyti orderį, bendravo su nukentėjusiąja. M. S. liko lauke su E. P.. Girdėjo, kad prie tarnybinio automobilio M. S. pasakė E. P., kad alkotesterio pagalba bus patikrintas jo blaivumas. Matė, kad E. P. kelis kartus bandė pūsti į alkotesterį, bet negalėjo tinkamai įpūsti oro bei nutraukdavo putimą, dėl ko alkotesteris nerodė promilių. Tada jis jį įspėjo, kad jeigu nepasitikrins blaivumo, tai bus prilyginama sunkiam girtumo laipsniui. E. P. dar kartą bandė pūsti į alkotesterį, bet jam vėl nepavyko. M. S. dar kartą jį įspėjo. Tada pamatė, kaip E. P. dešine ranka pastūmė tyrėją M. S. į kairį petį, bandydamas atimti alkotesterį iš jo rankos, bet jam nepavyko. Po šių veiksmų tyrėjas M. S. panaudojo fizinę prievartą, bandė jį sulaikyti, prispaudė veidu prie automobilio, ji greitai išlipo iš automobilio, bandė ištraukti E. P. dešinę ranką, kad uždėti antrankius, bet jis slėpė rankas ir nedavė uždėti antrankių. Tada M. S. paguldė E. P. ant žemės veidu žemyn ir laikė jį iš viršaus nugaros dalyje. Gulėdamas ant žemės vyras stangrino rankas, į reikalavimus jas atpalaiduoti nereagavo, mosikavo kojomis, neleisdamas prisiartinti. Grumtynių metu iškrito M. S. racija ir alkotesteris. Šiuos daiktus pakėlė R. P. ir bandė paduoti, bet buvo netinkamas momentas, nes tuo metu ji bandė fiksuoti vyro kojas, jis nedavė surakinti savo rankų ir muistėsi. Tada jie atsitraukė nuo E. P. ir jį įspėjo, kad jeigu jis nevykdys jų reikalavimų, bus panaudotos spec. priemonės - dujos. Jis pradėjo keltis ir tuomet M. S. panaudojo prieš jį spec. priemonę dujas. Papurškė jam į veidą. Panaudojus spec. priemonę - dujas, vyras į reikalavimus nusiraminti nereagavo, nusivalė rankomis veidą, atsistojo ir pradėjo bėgti link greta esančio miškelio. Jie abu bėgo iš paskos, reikalavo sustoti, vyras nevykdė reikalavimo sustoti, bėgdama iškvietė pagalbą per raciją. Prabėgus apie 50 m. vyras įbėgo į miškelį, bet paslydo ir nukrito. Jie pribėgo prie jo, M. S. bandė uždėti antrankius, tačiau vyras ir toliau stangrino rankas, priešinosi, vartojo necenzūrinius žodžius, tokius kaip „eikit nachuj“, „pydarai“, reikalavimo atpalaiduoti rankas nevykdė. M. S. fiksavo jam viršutinę kūno dalį. Ji vėl bandė fiksuoti kojas ir tuo metu E. P., mosikuodamas kojomis, pataikė jai į koją, t. y. sudavė jai smūgį į dešinės kojos čiurną, ji pajuto fizinį skausmą. Toliau bandė laikyti jo kojas, bet jis toliau priešinosi. Tada įspėjo, kad panaudos dujas. M. S. pasitraukė į šoną. E. P. pradėjo keltis, atsisėdo. Tada ji panaudojo prieš E. P. spec. priemonę - dujas, papurškė į veidą. Jis atsistojo ir pradėjo bėgti per krūmus. Reikalavo sustoti, bet jis nesustojo. Jie vijosi apie 50 m. M. S. pasiliko, o ji nubėgo pasitikti kolegų pagalbos, nes jie negalėjo miške jų rasti, grįžo prie (duomenys neskelbtini) namo. Pasikvietė atvykusius pareigūnus ir nurodė, kur yra įtariamasis. Matė, kad tyrėjas A. G.-M. panaudojo prieš E. P. taserį ir jis buvo sulaikytas. Jai įvykio metu sužalota koja. Kreipėsi med. pagalbos į Lazdynų VGMPU ligoninę, po to gydėsi (duomenys neskelbtini), iki šiol yra nedarbinga. Vėliau tyrėjas M. S. sakė, kad įvykio metu jam taip pat buvo sužalota dešinė koja kelio srityje bei gavo smūgį į veidą. Išorinių sužalojimų ant veido nepastebėjo, matė, kad eidamas po sulaikymo jis šlubavo. Kartu vyko į Lazdynų ligoninę. Ji Body kameros nenaudojo, nes nespėjo įjungti.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. lapkričio 15 d. apklaustas liudytoju M. S. paaiškino, kad dirba Vilniaus AVPK reagavimo valdybos 6-ojo skyriaus tyrėju. 2023 m. lapkričio 5 d. dirbo darbo pamainoje nuo 07.00 val. iki 19.00 val. 2023 m. lapkričio 5 d. patruliavimo metu kartu su tyrėja E. M. apie 16.38 val. iš Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjos kaimynę muša kaimynės vyras. Nukentėjusioji randasi pas pranešėją (duomenys neskelbtini). Informavo, kad vaikų nėra, greitosios pagalbos nereikia. Atvykus po kelių minučių nurodytu adresu, juos pasitiko R. P., kuri paaiškino, kad jos vyras E. P., gim. (duomenys neskelbtini), naudojo psichologinį smurtą prieš ją, grasina ją išvaryti iš buto, bei prašė, kad vyras būtų atskirtas nuo jos, teigė, kad fizinio skausmo nesukėlė, fizinio smurto prieš ją tą dieną nenaudojo, bet ankščiau yra naudojęs fizinį smurtą. R. P. atrakino jiems savo butą Nr.(duomenys neskelbtini) ir leido užeiti. E. P. buvo bute (duomenys neskelbtini) , jis elgėsi ramiai, buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, veiksmai nekoordinuoti. Pabendravus su pareiškėja ir su jos vyru, buvo nuspręsta išrašyti jam iškeldinimo orderį bei pasiūlyta sukrauti asmeninius daiktus į krepšį. Jis geranoriškai sutiko tą padaryti ir išeiti į kitą gyvenamąją vietą. Jis surinko daiktus, po to visi išėjo į lauką prie namo (duomenys neskelbtini), prie jų tarnybinio automobilio. (duomenys neskelbtini) įsėdo į tarnybinį automobilį su R. P., bendravo su ja. Jis buvo lauke su E. P. prie tarnybinio automobilio. Pasakė E. P., kad alkotesteriu reikia patikrinti jo blaivumą. E. P. apie 7 kartus bandė pūsti į alkotesterį, bet negalėjo tinkamai įpūsti oro, nes nutraukdavo pūtimą, dėl ko alkotesteris nerodė rezultato. Jam pasirodė, kad jis taip darė piktybiškai. Tai pamatė kolegė ir pasakė, kad jeigu jis nepasitikrins blaivumo, tai bus prilyginama sunkiam girtumo laipsniui. E. P. dar kartą bandė įpūsti į alkotesterį, bet jam vėl nepavyko. Jis dar kartą jį įspėjo, kad jis privalo pasitikrinti blaivumą. Tada jis pradėjo elgtis agresyviai, norėjo jam iš rankų išplėšti alkotesterį, bet jam nepavykus, jis pastūmė jį į kairį petį. Po šių veiksmų jis panaudojo fizinę prievartą, su viena ranka paėmė jį už striukės ir prirėmė veidu prie tarnybiniu automobilio, o su kita ranka prispaudė jį iš nugaros. Pasakė apsiraminti. Jis pradėjo stangrinti kūną ir bandė išsisukti. Norėjo uždėti jam antrankius, bet jis neduodavo rankų, stangrino rankas. Pradėjo jį guldyti ant žemės, nes kitaip negalėjo uždėti antrankių. Paguldęs ant žemės E. P., laikė jam keliu prispaudęs nugarą, reikalavo atpalaiduoti rankas ir nesipriešinti, bet jis reikalavimų nevykdė, muistėsi. Tuomet pastebėjo, kad šalia yra (duomenys neskelbtini), kuri buvo prie jo kojų. Ji pasakė, jei jis priešinsis, bus panaudota spec. priemonė - dujos. Jis atsakė, kad gali naudoti, kad jam "pochui". Jis jį paleido, nelaikė ir tuo metu jis gulėdamas su koja spyrė jam į dešinį kelią vieną kartą, pajuto stiprų fizinį skausmą, parklupo trumpam. Tada jie atsitraukė. O jis pradėjo keltis ir tada panaudojo prieš jį dujas. Papurškė jam į veidą iš apie 1,5 metro atstumo. Panaudojus dujas nusivalė rankomis veidą, poveikio nesimatė, atsistojo prie tarnybinio automobilio, pareikalavo apsiraminti. Jis nereagavo, pradėjo artintis prie jo. Įspėjo, kad vėl panaudos dujas. Jis sugniaužė kumščius ir atsistojo į kovinę stovėseną. Jis nereagavo, todėl papurškė jam dar kartą dujomis. Po to jis pradėjo bėgti link greta esančio miškelio. Jis su (duomenys neskelbtini) vijosi iš paskos, reikalavo sustoti, vyras nevykdė reikalavimo sustoti. Prabėgus apie 100 m. vyras įbėgo į miškelį , ten paslydo ir nukrito, gulėjo ant pilvo. Jie pribėgo prie jo, bandė uždėti antrankius, tačiau vyras ir toliau stangrino rankas, priešinosi, neleido uždėti antrankių, keikėsi įvairiais necenzūriniais žodžiais, tokiais kaip „eikit nachuj“, „pydarai“, reikalavimo atpalaiduoti rankas nevykdė. Jis priklaupė šalia jo, bet jis staiga atsisukdamas mostelėjo su alkūne ir užkabino jam dešinės pusės veido žandikaulį, pajuto fizinį skausmą ir paleido jo ranką. Tada jis atsistojo ir pradėjo eiti link miško. P. E., kad atsitrauktų nuo jo, kad eitų atvesti pagalbą. O pats nuėjo jam iš paskos, kartodamas, kad sustotų. Praėjo dar apie 50 m. iki pėsčiųjų tako, prie kurio buvo metaliniai stulpeliai, E. P. bandė ištraukti vieną stulpelį, grasindamas susidoroti. Ištraukė balionėlį ir sakė, kad vėl panaudos dujas. Netrukus atėjo pastiprinimas, keli pareigūnai. Bandė jam uždėti antrankius, bet E. P. susirietė ir rankų nedavė. Tyrėjas A. G.-M., įspėjęs panaudojo prieš E. P. T. ir tik tada jis buvo sulaikytas. Jam įvykio metu sužalota dešinė koja kelio srityje. Kreipėsi med. pagalbos į Lazdynų VGMPU ligoninę, po to gydosi ambulatoriškai (duomenys neskelbtini), iki šiol yra nedarbingas. Jam iki įvykio buvo traumuota ta pati koja sporto metu, bet įvykio metu buvo darbingas. Įvykio metu turėjo BODY kamerą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 23 d. apklausta liudytoja R. P. paaiškino, kad 2023 m. lapkričio 5 d. apie 17 val., ji buvo namuose (duomenys neskelbtini), namuose buvo jos sutuoktinis E. P., kuris buvo pavargęs ir truputį išgėrė degtinės, gal porą taurelių. Bute tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl jų asmeninių reikalų, šaukė garsiai vienas ant kito. Konflikto metu ji išbėgo į laiptinės (duomenys neskelbtini) iškvietė policiją. Po 5-10 minučių atvyko du pareigūnai, vyras ir moteris, kurie išvedė sutuoktinį į kiemą prie tarnybinio automobilio. Jai taip pat liepė išeiti į lauką su dokumentu. Išėjus į kiemą matė, kad vyras pareigūnas liepė sutuoktiniui pūsti į alkotesterį. Vyras nesugebėjo įpūsti į alkotesterį, nes buvo išgėręs. Tada pareigūnai paguldė jį ant žemės, bandė jam uždėti antrankius apie 5 minutes, nes sutuoktinis nenorėjo dėti antrankių, tyčia tiesė savo rankas į šonus, kad neuždėtų antrankių. Pareigūnė buvo prispaudusi sutuoktiniui savo keliais kojas. Bet kitas pareigūnas pasakė jai nelaikyti jam kojų. Tada pareigūnė papurškė sutuoktiniui iš dujų balionėlio, sutuoktinis pašoko, atsistojo ir nubėgo į šalia esantį miškelį. Pareigūnai jai liepė sėdėti policijos automobilyje ir nubėgo sutuoktiniui iš paskos. Kas ten įvyko toliau miškelyje, ji nematė. Ji laukė automobilyje. Matė, kad atvyko daugiau pareigūnų, kurie nuėjo tą pačia kryptimi. Kažkur po 20 min. grįžo minėta pareigūnė. Jokių nusiskundimų dėl sužalojimų ji negirdėjo. Kaip sutuoktinis buvo sulaikytas nematė, jį iš miškelio nuvedė kitu keliu.

2024 m. vasario 7 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra pareigūnų Body kamerų įrašai. 1) Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231105-171150UTC+0200“. Vaizdo įrašo trukmė 1 minutė 50 sekundžių. Vaizdo įrašo pradžioje matosi, kaip pareigūnas bėga lauke ir šaukia: „Stok, kur tu bėgi ?“. Vaizdo įrašo 33 sekundėje matosi, kad vaizdas dreba, kelis kartus apsiverčia, galima spėti, kad nukrito body kamera arba pats pareigūnas, tada fone galima pastebėti vyrą, apsirengusį juodomis kelnėmis ir ruda striuke, kuris greitai atsistoja ir nueina nuo pareigūno. Pasigirsta moters balsas: „Sustok ir gulk ant žemės“. Vaizdo įrašo 49 sekundę pasirodo pareigūnas, kuris laikosi rankomis už veido ir pakelia nuo žemės body kamerą. 2) Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231105-171728UTC+0200“. Vaizdo įrašo trukmė 3 minutės 29 sekundės. Vaizdo įrašo pradžioje matosi, kaip vyras (E. P.) stovi miškelyje pasislėpęs už medžio, už kelių metrų nuo pareigūno, pareigūnas šviečia į jį žibintuvėliu. Vyras: Eik čia. Pareigūnas: Prisiartinsi - naudosiu lazdą! Sėsk ant žemės! Sėskit ant žemės! Vyras: Duok lazdą. Naudok lazdą. (Nesigirdi, ką sako). Užmušiu. Vyras pradeda keiktis ir šalintis. Pareigūnas vejasi vyrą ir nurodo gultis ant žemės. Vyras nevykdo nurodymo. Pareigūnas nurodo kolegei kviesti pastiprinimą ir visą laiką eina vyrui iš paskos. 3) Apžiūrimas spalvotas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20231105-172058UTC+0200“. Vaizdo įrašo trukmė 4 minutės 10 sekundžių. Filmuojama lauke. Mato vyriškį (E. P.), kuris stovi parke ar miškelyje ant takelio, padengto geltonais lapais, su kuriuo bendrauja pareigūnas. Vyras bando ištraukti stulpelį (riboženklį), esantį prie takelio. Pareigūnas: Klausyk, aš tau duosiu šaunamąjį ginklą, jeigu tu ištrauksi šitą nesąmonę. Vyras: Ištrauk, šauk, ką bijai? Šauk! Parodyk, koks kietas, ką išmokino. Parodyk, kietas (vyras nuolat keikiasi) Kietas? (Vyras pradeda eiti link pareigūno, atsistoja į kovinę stovėseną). Pareigūnas rankoje laiko dujų balionėlį, nukreiptą į vyro pusę. Pareigūnas: Kietas. Vyras: Šauk! Pareigūnas: Klausyk, mes su tavim geruoju norim baigt. Vyras: Gerai, baikit, jei (neaiškus žodis). Pareigūnas: Apsiramink ir baigiam geruoju. Vyras: (Vyras keikiasi, grįžta kelis žingsnius atgal, atsisuka nugara į pareigūną). Šauk, į stuburą šauk. Pareigūnas: Klausyk, tu tik sau blogiau darai. Vyras: Aš nebijau, šauk. Šauk! Už Lietuvą! Šauk! Už Lietuvą! Šauk! Pareigūnas: Apsiramink. Vyras: Šauk! Pareigūnas: Apsiramink, sakau. Vyras: Vienas prieš vieną galit išeit? Pareigūnas: Sakau apsiramini. Vyras: Vienas prieš vieną. Vyras eina kelis žingsnius link pareigūno, po to sugrįžta atgal. Pareigūnas: Sakau apsiramini. Vyras: Ištrauk savo šaunamąjį. Pareigūnas: Aš tau sakau apsiramini. Vyras: Einu namo. Pareigūnas: Koks namo, stok sakau. Vyras: (Keikiasi) Einu namo. Vyras nueina, pareigūnas eina iš paskos. Ateina kiti keli pareigūnai, pradeda vytis vyrą. Vyrui nurodoma gultis ant žemės ir nesipriešinti. Kadangi pareigūnas bėga ir nuolat juda, vaizdas susilieja. Vėliau matosi, kad vyras guli ant žemės, keli pareigūnai bando surakinti jam rankas, o 00:02:42 minutę matosi, kad pareigūnai prieš vyrą panaudoja Taser, tačiau vyras vis tiek priešinasi, todėl pareigūnai dar kartą panaudoja Taser ir po kurio laiko uždeda gulinčiam ant žemės vyrui antrankius. Pareigūnas: Man tiesiai į akis dujas įpurškė. Tiesiai, tiesiai. (neaiškiai kalba) jis man į akis purkšt pradėjo.

VTMT 2024 m. sausio 2 d. specialisto išvadoje Nr. G 22/2024 (01) nurodoma, kad M. S. nustatyti dešinio kelio sąnario vidinio menisko ir priekinio kryžminio raiščio plyšimai, padaryti dešinio kelio sąnario sritį paveikus kietu buku daiktu ar plokštuma, prieš atliekant dešinio kelio sąnario magnetinio rezonanso tyrimą, tai yra iki 2023 m. gegužės 19 d., 16:05 val. Kitų kūno sužalojimų, kurie galėjo būti padaryti užduotyje minimo įvykio metu, 2023 m. lapkričio 5 d., apie 17:05 val., pagal pateiktus medicinos dokumentus nebuvo nustatyta.

VTMT 2024 m. sausio 2 d. specialisto išvadoje Nr. G 23/2024 (01) nurodoma, kad E. M. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės čiurnos sąnario srityje, padarytas prieš kreipiantis medicinos pagalbos, t. y. iki 2023 m. lapkričio 5 d., 19:38 val. Nustatytas sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu.