Telšių apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Ž. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Šilalės r. L.mstl., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta J. B. , Mažeikiai, Mažeikių r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta J. B. , Mažeikiai, Mažeikių r. sav., Lietuva, šeim. padėtis Vedęs/ištekėjusi, dirba reg. Darbo biržoje, teistumas teistas 2015-04-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 3 d. - galutinė bausmė - 20 MGL (753 Eur) bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso ( toliau- BK ) 282 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. B. nevairuodamas transporto priemonės pažeidė transporto eismo tvarkos ar saugumo taisykles ir dėl neatsargumo sunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą, o būtent: 2018-10-10 apie 19 val. 50 min. B. g. ir B. g. sankryžoje, Mažeikiai, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d.nutarimu Nr. 1950, 9 ir 30 punktų reikalavimus,t. y. nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, laiku nestabdė vairuojamo dviračio bei partrenkė per pėsčiųjų perėją einančią pėsčiąją J. K., padarydamas nukentėjusiajai J. K. dešiniojo momenkaulio, dešiniojo smilkinkaulio ir pleištakaulio lūžius, kraujavimą iš dešinės ausies, kraujo išsiliejimą po galvos smegenų kietuoju ir voratinkliniu dangalais bei abiejose kaktinėse skiltyse, kas nukentėjusiajai J. K. sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis J. B. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-10-10 apie 19.50 val. kartu su draugu L. R. važiavo dviračiais senamiestyje, ties B. – B. gt, Mažeikiai, važiavo dešine kelio puse. Abu buvo blaivūs. Jie važiavo link senamiesčio"Maximos". Kai važiavo per sankryžą, pastebėjo per perėją einančią moterį, ji vedėsi šuniuką. Matė, kad šuniukas buvo su ilgu pavadėliu, Bandė pervažiuoti per tarpą tarp šunies ir moters, nes buvo tarp jų didelis tarpas, galėjo būti apie 4 m. atstumas. Tuo metu pristabdė dviratį ir staigiai metėsi į dešinę pusę, kad apvažiuotų moterį jai iš nugaros. O ta moteris tuo metu traukėsi atgal ir kai jis ketino ją apvažiuoti iš nugaros, tuo metu jis trenkėsi dviračiu į ją. Pripažįsta savo kaltę, kad atsitrenkė važiuodamas dviračiu į moterį, ji buvo be jokių skiriamų ženklų, be atšvaitų, ji pati ėjo per perėją, o paskui sugrįžo atgal, todėl ir neišvengęs atsitrenkimo. Dėl savo neatsargių veiksmų nuoširdžiai gailisi. Nukentėjusiosios J. B. atsiprašė. Jai atlygino padarytą žalą dėl sveikatos sutrikdymo ir dėl gydymo. 2018-12-14 pasirašė sutartį dėl žalos atlyginimo, J. K. jam pretenzijų neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso Kodekso 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 282 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais byloje surinktais įrodymais:

-iš 2018-10-10 22.05 val. registruoto informacinio pranešimo ROIK Nr. , matyti, kad gautas VšĮ "Mažeikių ligoninės" slaugytojos K. pranešimas, kad 20.11 val. GMP pristatė J. K., gim. m., gyv. Burbos g. 5-13, Mažeikiai, diagnozė: galvos trauma, bus vežama į Klaipėdos universitetinę ligoninę (b.l. 19-20);

- iš nukentėjusiosios J. K. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji parodė, kad 2018-10-10 apie 20 val. kartu su savo augintiniu ėjo pasivaikščioti, abu ėjo iš Senamiesčio parko, atsistojo prie perėjos, esančios Burbos g. ties namu Nr. , Mažeikiai, apsidairė ir pamatė, kad atvažiuoja dviratininkas, jį praleido ir pasižiūrėjusi, kad nieko daugiau nėra, pradėjo kartu su savo augintiniu eiti per perėją, ties viduriu perėjos pajuto smūgį, į ją einančią atsitrenkė dviratininkas, kuris atvažiavo nuo bažnyčios pusės, po smūgio parkrito ant žemės ir dar dviratininkas visu svoriu užkrito ant jos. Vienu metu net prarado sąmonę, pamena, kad gulėjo ant žemės, aplink rinkosi žmonės, vėliau ją greitoji nusivežė į ligoninė. Po įvykio dešinia ausim negirdėjo visai, dabar po truputį atsistato ir dingo visiškai uoslė, iki įvykio naudojo vaistus tik nuo kraujo spaudimo, o dabar turi vartoti ir nuo skausmo, dažnai. Skaudą galvą ir ant dešinės galvos pusės nebegali gulėti. Norėtų, kad kaltininkas ateitų su ja pašnekėti ir susitarti dėl moralinės žalos atlyginimo (b.l. 70-71);

-iš 2019-01-18 gautos specialisto išvados Nr. matyti, kad kad J. K. padaryti sužalojimai: dešiniojo momenkaulio, dešiniojo smilkinkaulio ir pleištakaulio lūžius, kraujavimą iš dešinės ausies, kraujo išsiliejimą po galvos smegenų kietuoju ir voratinkliniu dangalais bei abiejose kaktinėse skiltyse, padarytas sunkus sveikatos sutrikdymu, (b.l. 46-47);

- iš liudytojo L. R. parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis parodė, kad 2018-10-10 apie 19.30 val. jis su draugu J. B. dviračiais važiavo į "MAXIMOS" parduotuvę senamiestyje, Laisvės gt. Kai buvo netoli greitosios med. pagalbos ligoninės pastato, B. gatvėje, Mažeikiai, jis važiavo pirmas, o draugas J. B. važiavo jam iš paskos. Ties ligoninės pastatu, kur yra GMP priėmimo skyrius, jis išgirdo, kad jo draugas jį pašaukė, sugrįžo atgal. Sugrįžo atgal ir pamatė, kad per perėją ėjusią moterį partrenkė draugas važiuodamas su dviračiu. Pats nematė kokiu būdu jo draugas J. B. partrenkė tą moterį, (b.l. 75-76)

Byloje surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad J. B. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, nes jo kaltė yra visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais bei ir nukentėjusios parodymais. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 282 straipsnio 1 dalį.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, į padarytos žalos dydį ir mąstą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, kurie negali būti pateisinami, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę: administracine tvarka baustas ( b.l. 89-90 ), psichiatro įskaitoje nėra ( b.l.95 ), nuo priklausomybės ligų negydytas ( b.l.95). 2018-12-14 surašyta sutartis, kurioje J. K. nurodo, kad J. B. dėl padarytos žalos pretenzijų neturi, (b.l. 114),2019-02-19 surašytas susitaikymo protokolas tarp įtariamojo J. B. ir nukentėjusiosios K., kuriame nurodoma, kad susitaikė, nukentėjusioji civilinio ieškinio nereikš ir prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti susitaikius (b.l. 117-118),2019-01-03 Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė 2264,16 Eur civilinį ieškinį už nukentėjusiajai suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, (b.l. 57).

Kaltinamasis J. B. padarė neatsargų nusikaltimą. Jis prisipažino padariusi šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, yra susitaikęs su nukentėjusiąja, jos atsiprašė, nukentėjusioji jam atleido ir sutinka susitaikyti, nukentėjusioji civilinio ieškinio nereikš ir prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti susitaikius, kaltinamasis su Šiaulių teritorinėmis ligonių kasomis susitarė dėl žalos atlyginimo, sudarydami 2019 05 27 sutartį Nr. 2587, dėl to, kas įvyko, išgyvena, anksčiau nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius, matyti, kad jis stengiasi atlyginti žalą, darytina išvada, kad asmuo nėra linkęs nusikalsti, kad tai buvo atsitiktinis neatsargus nusikaltimas, todėl yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis J. B., jį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (Baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d.). Esant šioms aplinkybėms, J. B. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

J. B. iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str.-308 str., teismas

nusprendžia:

J. B. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 282 straipsnio 1 dalį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu J. K., jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti.

I. J. B., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 38 str. 3 d., 4 d. nuostatas: jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Priteisti iš J. B. Š. teritorinei ligonių kasai du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt keturis eurus 16 ct (2264,16 Eur) žalos atlyginimui ir patvirtinti 2019 05 27 Šiaulių teritorinės ligonių kasos ir J. B. susitarimą( sutartį ) Nr. 2587 dėl šios žalos sumokėjimo sekančia tvarka:

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v. J. B. g. , Mažeikiai, tel. , (toliau vadinama skolininku) - viena šalis, ir Šiaulių teritorinė ligonių kasa, veikianti pagal Šiaulių teritorinės ligonių kasos nuostatus, patvirtintus Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos direktoriaus 2003 m. sausio 12 d. įsakymu Nr. 1K-8 „Dėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos nuostatų patvirtinimo" (toliau vadinamas išieškotoju) - kita šalis, atstovaujama Šiaulių teritorinės ligonių kasos, Administravimo skyriaus vyriausiojo specialisto D. M., veikiančio pagal Šiaulių teritorinės ligonių kasos direktoriaus 2019 m. sausio 2 d. įgaliojimą Nr. VL-4, sudarė šią Sutartį.

1. Ž. P. sveikatos draudimo fondo (toliau-PSDF) biudžetui-2264,16 Eur (du tūkstančiai du šimtai šešiasdešimt keturi eurai 16 ct) atlyginimas.

2. Žalos PSDF biudžetui atlyginimas grindžiamas savanoriškai.

(nurodyti vykdomojo dokumento pavadinimą, išrašymo datą, numerį; jei nėra dokumento - įrašyti „savanoriškai")

3. Žalos PSDF biudžetui atlyginimas nustatytas skolininkų daugetui - ne.

(jei atlyginti žala PSDF biudžetui nepriteisiama skolininkų daugetui arba jų nepripažįstama, nepildyti)

5. Sutarties sudarymo momentu skolininkas yra atlyginęs - ne.

6. Žala, kurią skolininkas turi atlyginti pagal šią Sutartį, yra 2264,16 Eur (du tūkstančiai du Š. Š. keturi eurai 16 ct).

7. Skolininkas įsipareigoja žalą PSDF biudžetui atlyginti per 60 (šešiasdešimt) mėnesių nuo 2019 m. balandžio 1 d., pirmąjį mėnesį sumokėdamas 22,16 Eur (dvidešimt du eurai 16 ct),kiekvieną kitą mėnesį įmokėdamas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, kodas 191351679, atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swcdbank",AB, banko kodas 73000, po 38,00 Eur (trisdešimt aštuoni eurai 00 ct).

8. Nurodyme pervesti pinigus skolininkas privalo įrašyti žodžius „Žala PSDF biudžetui" ir nurodyti savo vardą, pavardę, asmens kodą bei Sutarties numerį.

9. Atlygintiną sumą į atsiskaitomąją sąskaitą skolininkas privalo įmokėti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

10. Išieškotojui pareikalavus, skolininkas privalo pateikti mokėjimo nurodymą apie pervestas lėšas (banko kvitą ar kitą mokėjimą patvirtinanti dokumentą).

11. Pasibaigus nustatytam Sutarties vykdymo terminui, skolininkas turi būti visiškai atsiskaitęs su išieškotoju. Jeigu pasibaigus Sutarties vykdymo terminui skolininkas nėra visiškai atsiskaitęs su išieškotoju, žalos likutis išieškomas įstatymų nustatyta tvarka.

12. 12 Skolininkas turi teisę atlyginti žalą anksčiau, nei numatyta Sutartyje, ir apie tai informuoti išieškotoją.

13. Jei žala PSDF biudžetui yra priteista skolininkų daugetui, Sutartis laikoma įvykdyta, kai yra sumokama visa solidariai, priteista ar skolininkių pripažįstama suma.

14.Jei už skolininką įmokas moka kitas asmuo, jis privalo nurodyme pervesti pinigus įrašyti skolininko vardą ir pavardę bei Sutarties numerį,

15. Jei skolininkas 2 (du) kalendorinius mėnesius iš eilės nesumoka žios Sutarties 7 punkte numatytos mėnesinės įmokos, išieškotojas turi teisę vienašališkai nutraukti Sutartį ir perduoti vykdomąjį raštą dėl atlygintinos sumos išieškojimo antstoliams arba žalą išieškoti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

16. Jei skolininkas nevykdo Sutarties U punkte numatyti įsipareigojimo, išieškotojas turi teisę perduoti vykdomąjį raštą dėl atlygintinos sumos išieškojimo antstoliams arba žalą išieškoti Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka.

17. Sutartis gali būti keičiama Šalių susitarimu.

18. Sutartis sudaryta dviem egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, vienas išieškotojui, vienas skolininkui.

Skolininkas: J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. v. J. B. g. . Mažeikiai, tel. ;

Išieškotojas: Šiaulių teritorinė ligonių kasa, Vilniaus g. 273, 76332, Šiauliai, kodas 188784026, atsiskaitomoji sąskaita (Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos) (duomenys neskelbtini), „Swedbank'\ AB, banko kodas 73000, te, faks..

20.Sutartis galioja nuo jos pasirašymo iki visiško skolininko įsipareigojimų, numatytų Sutartyje, įvykdymo per 7 punkte numatytą Sutarties terminą arba kol išieškotojas pasinaudos Sutarties 15 punkte numatyta teise.

J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.