Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014 m. birželio 29 d., apie 8.50 val., kelyje Vilnius - Minskas, 8,95 km, Vilniaus raj. sav., vairuodamas automobilį Mazda 2, valst. Nr. DCG 346, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 104 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, ir dėl to gailėjosi. Paaiškino, jog skubėjo į konferenciją, kadangi saulė švietė iš priekio tai nepastebėjo kelio ženklo, ribojančio greitį, bei nepastebėjo gyvenvietės kelio ženklo. Kelias toje vietoje yra platus, nepagalvojo, kad ten yra gyvenvietė ir ribojamas greitis. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, kadangi automobilis reikalingas nuvažiuoti prižiūrėti žmonos motiną, kuriai šiuo metu yra 97 metais, jei reikalinga nuolatinė priežiūra. R. B. žmona pasikeisdama su savo broliu motiną nuolatos prižiūri. Žmona nevairuoja, todėl jis vežioja sutuoktinę ir į polikliniką ir pas motiną.

Greitis matuotas stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580 (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad R. B. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-15080994-14 (b.l. 4), pažeidėjo R. B. paaiškinimu teisme ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 3), bei kita byloje surinkta medžiaga.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 72 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairuodamas viršijo nustatytą greitį, atsižvelgiama į viršytą greitį, į pažeidėjo asmenybę - 72 metų amžiaus, pensininkas, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 4), duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, R. B. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijose numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 , 31, 124, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.