Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2014-04-29 · Civilinė byla Nr. 2-163-500/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2014-04-29Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-09-30Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-04-29
Bylos Nr.
2-163-500/2014
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-01126-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algirdas Švedavičius
Ieškovas
VšĮ „YAMAHA muzikos mokykla“
Atsakovas
A. M.
Civilinė byla Nr. 2-163-500-2014 m.Proceso Nr. 2-32-3-01126-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos : 35.1.; 36.1.; 44.2.; 57.; 99.5.; 99.7.; 113.1.; 116.1.; 116.4.; (S)
SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPasvalys2014 m. balandžio mėn. 29 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant L. G., dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei I. L., atsakovo atstovams V. T. ir advokatui Z. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VšĮ „YAMAHA muzikos mokykla“ ieškinį atsakovui A. M. klubas „L“ dėl skolos, netesybų ir baudos priteisimo.

Išnagrinėjęs bylą teismas

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Šalies argumentai

Pateiktu ieškiniu ieškovas VšĮ „YAMAHA muzikos mokykla“ prašo teismą priteisti iš atsakovo A. M. klubas „L“ 15120, 75 Lt skolą, 5443, 47 Lt delspinigių, 34528, 00 Lt baudą, 6% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo atstovė prašo teismą ieškinį tenkinti pilnai ir paaiškino teismui, kad tarp šalių buvo sudaryta Subfrančizės sutartis, pagal kurią ieškovas suteikė teisę atsakovui naudotis YAMAHA muzikos mokyklos sistema, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyje numatytą atlyginimą. Atsakovas tinkamai ir pilnai neįvykdė prievolės apmokėti ieškovui pagal tarp šalių sudarytą sutartį už teisių naudojimą bei įsigytas prekes pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras ir atsakovas yra skolingas ieškovui 15120, 75 Lt, todėl paminėtą skolą prašo teismą pilnai priteisti iš atsakovo ieškovo naudai. Ieškovas nesutinka paimti iš atsakovo įsigytas prekes, už kurias atsakovas nėra apmokėjęs, todėl pilnai prašo priteisti iš atsakovo visą skolą. Kadangi atsakovas neįvykdė sutartinių įsipareigojimų ir laiku neapmokėjo ieškovui už teisių naudojimą ir prekes, pilnai prašo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai ir prašomus priteisti delspinigius. Be to atsakovas pažeidė tarp šalių sudarytos sutarties reikalavimus, t. y. draudimą sutarties galiojimo metu sudaryti kitas sutartis ar įmones muzikos veiklai su kitais partneriais, draudimą perduoti sutarties objektą sudarančią medžiagą tretiesiems asmenims, įsipareigojimą laikyti komercine paslaptimi įsigytas žinias ir pan., todėl pilnai prašo teismą priteisti iš atsakovo ieškovo naudai ir ieškovo prašomą priteisti baudą.