Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis S. L. prašo panaikinti teistumą. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-174/2015 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 11298 Eur bauda. Bauda sumokėta. Nurodė, kad nuo minėto nuosprendžio praėjo daugiau kaip pusę teistumo termino, yra dirbantis, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, buvo teisiamas pirmą kartą. Šiuo metu yra UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, tačiau esant neišnykusiam teistumui, reputacija vertinama neigiamai, dėl to kyla tam tikrų sunkumų bendraujant verslo klausimais.

Teismo posėdyje nuteistasis palaikė prašymą jame išdėstytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad laiku suvokė savo klaidas, pasitaisė, nedaro nieko, kad pažeidinėtų įstatymus, nėra per visą tą laikotarpį turėjęs kokių reikalų su teisėsauga ir ateityje nieko panašaus nedarys. Nurodė, kad teistumas trukdo darbui, nes yra įmonės direktorius, kyla sunkumų bendraujant verslo klausimais, taip pat bendraujant finansiniais klausimais su bankais.

Prokurorė prašymą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a ir b papunkčiuose nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą, šis terminas skaičiuojamas nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo paskirtos bausmės (BK 97 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-13 nuosprendžiu S. L. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos) 300 MGL (11 298 Eur) bauda. Nuteistasis nurodytą baudą sumokėjo 2016-02-23, tai patvirtina Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį bei mokėjimo nurodymo išrašas, pateiktas į bylą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad S. L. laikomas turinčiu teistumą.

Baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad bauda buvo sumokėta laiku, teistumo termino eiga skaičiuotina nuo baudos sumokėjimo datos – 2016-02-23, o pusė šio termino suėjo 2018-08-23.

Spręsdamas klausimą dėl S. L. teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į tai, kad S. L. iki Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-13 nuosprendžio priėmimo ir vėliau teistas nebuvo, duomenų apie jam pradėtus kitus ikiteisminius tyrimus nėra, minėtu nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo, duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka, nėra. Taip pat teismas įvertina aplinkybes, charakterizuojančias nuteistąjį – turinti nuolatinę gyvenamąją vietą, dirbantis UAB direktoriumi, dirba Lietuvoje. Be to, iš bylos aplinkybių nustatyta, jog galiojantis teistumas S. L. trukdo bendrauti su verslo partneriais, kyla sunkumų bendraujant verslo klausimais, taip pat bendraujant finansiniais klausimais su bankais.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad prašymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei pusė teistumo laiko, įvertinęs visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu bei jį charakterizuojančias aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, S. L. teistumas gali būti panaikintas, todėl nuteistojo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti nuteistojo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal Klaipėdos apygardos teismo 2015-05-13 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-53-147/2015 (teisminio proceso Nr. 1-06-1-02039-2012-2).

Nutartis per 7 dienas apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.