- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-19
- Bylos Nr.
- 1S-84-462/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Remigijus Preikšaitis
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo privataus kaltintojo J. V. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2007-08-31 nutarties, kuria skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui, ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
J. V. pateikė Tauragės rajono apylinkės teismui skundą, kuriame prašė pradėti teisminį procesą privataus kaltinimo byloje dėl D. P. padarytos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2007-08-31 nutartimi skundą dėl įstatymo skundui keliamų reikalavimų neatitikimo grąžino J. V.. Teismas padarė išvadą, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. reikalavimų, nes nėra aiškios nusikalstamos veikos esminės aplinkybės.
Šalies argumentai
Skundu J. V. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2007-08-31 nutartį ir privataus kaltinimo bylą perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Skunde pakartojamos tos pačios įvykio aplinkybės, kurios buvo nurodytos apylinkės teisme, tai yra, kad D. P. neteisėtai veikė jo komercinės įmonės vardu, neturėdamas įgaliojimo atstovauti įmone, pasirašė ant medienos gabenimo akto vietoje kito asmens, taip pat, kad D. P. nusikaltimą pakartojo 2006-04-03 Tauragės rajono apylinkės teisme, apklaustas kaip liudytojas. J. V. teigia, kad dėl to buvo pažemintas jo įmonės vardas, padaryta neturtinė ir turtinė žala. Be to, skunde J. V. nurodo, kad D. P. neturėdamas įgaliojimų veikti J. V. firmos vardu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str., todėl tai turi būti pranešta prokurorui. Skunde pažymima, kad D. P. siekė įžeisti ir jį patį, nes išgalvotos medienos gabenimo aktą pasirašė J. V. komercinės įmonės vardu. Skunde konstatuojama, kad tokia neteisėta veika D. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Skundas iš dalies tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. nustato, kad skundas privataus kaltinimo tvarka paduodamas raštu. Skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Šių reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Tauragės rajono apylinkės teismui pateiktame skunde J. V. pakankamai detaliai aprašė D. P. veiksmus, kuriuos jis vertina kaip jo atžvilgiu padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d., nurodė šių veiksmų atlikimo laiką ir vietą, prie skundo pridėjo duomenis, kurie patvirtina jame išdėstytas aplinkybes – medienos gabenimo lapų kopijas ir apkaltinamąjį teismo nuosprendį, taip pat pareiškime nurodė liudytojo, galinčio patvirtinti įvykio aplinkybes, vardą ir pavardę. Nukentėjusiojo pasirašytame skunde nurodyti ir įstatymo reikalaujami duomenys apie nukentėjusįjį bei asmenis, prieš kuriuos jis inicijuoja privataus kaltinimo procesą.
Akivaizdu, jog J. V. skundas atitinka visus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 1 d. ir 2 d. nustatytus reikalavimus, todėl teismo atsisakymas priimti J. V. skundą, motyvuojant, kad jis neatitinka įstatymo reikalavimų, yra nepagrįstas.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2007-08-31 nutartis naikintina, privataus kaltinimo tvarka paduotas skundas perduodamas Tauragės rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. nurodytiems klausimams spręsti, t. y. priimti vieną iš galimų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. numatytų sprendimų – procesą dėl skundo nutraukti arba skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Nagrinėdamas skundą dėl privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo atitikimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. reikalavimams, apygardos teismas nepasisako dėl skundo argumentų, kuriais prašoma pranešti apie D. P. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str., nes tai ne apeliacinės instancijos teismo kompetencija. Jei J. V. turi duomenų apie D. P. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str., jis pats gali apie tai pranešti ikiteisminio tyrimo įstaigai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 str. 1 d. 1 p. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 str., 441 str., 442 str.1 d. 1 p.,
n u t aria:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 31 d. nutartį panaikinti:
perduoti nukentėjusiojo J. V. privataus kaltinimo tvarka prieš D. P. paduotą skundą Tauragės rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 413 str. nurodytiems klausimams spręsti.
Nutartis neskundžiama.