Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Ieškinyje nurodyta, kad 2018 m. vasario 10 d. atsakovas pasiskolino iš L. Z. (toliau – ir pradinis kreditorius), 1 500,00 Eur ir įsipareigojo šią sumą grąžinti iki 2018 m. gruodžio 30 d. Taip pat atsakovas 2018 m. kovo 20 d. pasiskolino iš pradinio kreditoriaus 500,00 Eur sumą ir įsipareigojo šią sumą grąžinti iki 2018 m. gruodžio 31 d. Atsakovas savo įsipareigojimo atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi neįvykdė.

3. Pradinis kreditorius 2019 m. sausio 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2019-01/83 perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolą, todėl neįvykdytas prievoles atsakovas turi įvykdyti ieškovei.

4. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis 1 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

5. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6. Iš byloje pateiktų skolos raštelių kopijų matyti, kad 2018 m. vasario 10 d. atsakovas pasiskolino iš L. Z., 1 500,00 Eur ir įsipareigojo šią sumą grąžinti iki 2018 m. gruodžio 30 d. (t. 1, b. l. 8). Taip pat atsakovas 2018 m. kovo 20 d. pasiskolino iš L. Z. 500,00 Eur ir įsipareigojo šią sumą grąžinti iki 2018 m. gruodžio 31 d. (t. 1, b. l. 9). Skolos rašteliuose nurodyta, kad atsakovas pinigus gavo.

7. Iš reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2019-01/83 matyti, kad L. Z. 2019 m. sausio 21 d. perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo skolą. Pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo atsakovui išsiųstas 2019 m. sausio 21 d. adresu sutampančiu su deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)) bei kitu žinomu atsakovo adresu ((duomenys neskelbtini)). Taigi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti pagal skolos raštelius neįvykdytas prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 7 dalis).

8. Formalaus įrodymų tyrimo metu nustatyta, kad nurodytuose skolos rašteliuose skolų sumokėjimo terminai yra pasibaigę, byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs skolas. Dėl to ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2 000,00 Eur dydžio skolą tenkinamas (CK 6.813 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo ieškovei taip pat priteisiamos 60,48 Eur dydžio palūkanos, apskaičiuotos už praleistą prievolių įvykdymo terminą (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

10. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 217,40 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (48 Eur žyminį mokestį ir 169,40 Eur išlaidas už procesinių dokumentų teismui parengimą).

11. Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, kad patyrė 121 Eur išlaidas už ieškinio parengimą, taip pat 48,40 Eur išlaidas už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą. Ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo 48,40 Eur išlaidų už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą atlyginimą negali būti tenkinamas, kadangi šioje byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl teismo įsakymo išdavimo atsakovo atžvilgiu, t. y. byla iškelta pagal ieškovės bendra ginčo teisenos tvarka pareikštą ieškinį. Taigi nėra priežastinio ryšio tarp ieškovės išlaidų už advokato teisinę pagalbą parengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir atsakovo veiksmų nevykdant prievolių, dėl kurių ieškovė kreipėsi į teismą. Dėl to atsakovui negali kilti ir teisinė prievolė atlyginti ieškovės išlaidas už pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimą. Be to, teismo vertinimu, 48,40 Eur išlaidos už pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą nėra susijusios su šios bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis). Apibendrinant nurodytą, ieškovei iš atsakovo priteistina bylinėjimosi išlaidų atlyginimo suma yra 169 Eur, t. y. 48 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos už ieškinio parengimą (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 3,72 Eur. Šios išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (į. k. 302528679) 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) skolą, 60,48 Eur (šešiasdešimt eurų ir 48 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 060,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 169 Eur (vieno šimto šešiasdešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo D. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (trijų eurų ir 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728821) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.