Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-03-01 · Byla Nr. A2.2.-130-829/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-01
Bylos Nr.
A2.2.-130-829/2011
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00070-2011-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
P. M.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

NUORAŠASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-130-829/2011Proceso Nr. 4-40-3-00070-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(S)ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 1 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. M., išnagrinėjo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2011 m. vasario 10 d. apie 13 val. iš E. A. priklausančios negyvenamos sodybos kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė 80 litų vertės metalo laužo ir tokia savo veika padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

P. M. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir paaiškino, kad padaręs pažeidimą nuoširdžiai gailisi, padarytą turtinį nuostolį nukentėjusiajam atlygino. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. A. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 1, 3, 4).

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad P. M. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pavogtų daiktų kiekį ir vertę, pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – neteistas, administracine tvarka baustas keturiolika kartų, didžiąją dalį jam paskirtų baudų yra sumokėjęs, niekur nedirba; į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei požiūrį į padarytą pažeidimą – nukentėjusiajam padarytą žalą atlygino ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti trijų šimtų litų (300 Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė