Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 77 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-09-07, 10.45 val., Taikos pr. 69, Klaipėdoje, nepilnametis R. D., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams A. R. ir J. B. perdavė elektronines cigaretes „Power“ ir „Ijust nextgen“.

Teismo posėdžio metu R. D. pripažino perdavęs elektronines cigaretes nepilnamečiams draugams, dėl to labai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. D. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo protokole inkriminuotos veikos, taip pat, įrodyta: pačiu administracinio nusižengimo protokolu, R. D. paaiškinimu, Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Remiantis įrodymų visuma, konstatuotina, jog nepilnametis R. D. 2018-09-07 administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje perdavė elektronines cigaretes „Power“ ir „Ijust nextgen“ nepilnamečiams A. R. ir J. B.. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 16¹ straipsnio 3 dalyje numatytą draudimą nupirkti ar kitaip perduoti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles asmenims iki 18 metų. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 77 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - tabako gaminių ar susijusių gaminių (elektroninių cigarečių ir pildomųjų talpyklų) nupirkimas at kitoks perdavimas nepilnamečiui.

R. D. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. D. yra nepilnametis, prisipažino nusižengęs, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis administracine tvarka nebaustas. Tokiu būdu teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad R. D. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 77 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos minimumą atitinkančią baudą, jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 str.).

R. D. taikytina administracinio poveikio priemonė – elektroninių cigarečių „Power“ ir „Ijust nextgen“ konfiskavimas (ANK 27 str. 1 d. 2 p., 29 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 77 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

R. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 77 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Išaiškinti R. D., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18091391211, ir įmokos kodą - 1001.

Paskirti administracinio poveikio priemonę – elektroninių cigarečių „Power“ ir „Ijust nextgen“, saugomų Klaipėdos apskrities VPK, konfiskavimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.