Kauno apylinkės teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo kuprinėje laikė stiklainį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,242 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 23,9 %, kol 2024 m. spalio 7 d. apie 23.45 val. ties (duomenys neskelbtini) šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis V. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad kada buvo sulaikytas su žole nepamena, bet tai galėjo būti įtarime nurodyta data. Ėjo namo, jei gerai pamena lyg tai (duomenys neskelbtini) gatve, kai prie jo privažiavo pareigūnai. Pareigūnai tiesiog paprašė dokumento ir padarė jo dalinę apžiūrą. Jo kuprinėje pareigūnai rado nedidelį stiklainiuką su žole, ją laikė stiklainyje todėl, kad ji neišdžiūtų. Iš kur ją gavo nepamena, tačiau kažkur (duomenys neskelbtini), kartais nuvažiuoja į (duomenys neskelbtini) pas draugą, kiek mokėjo taip pat nepamena. Nuoširdžiai gailisi. (e. b. l. 75–77).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

2024 m. spalio 8 d. Kauno AVPK vyresniosios tyrėjos G. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 7 d., apie 23.45 val., dirbant radijo šaukiniu ,,K1724”, kartu su Kauno apskr. VPK RV 1-ojo skyriaus tyrėju M. S., patruliuojant nustatytame maršrute, (duomenys neskelbtini) gatvėje, artimiausias pastatas adresu (duomenys neskelbtini), pastebėtas vyriškis, kaip vėliau nustatyta, tai V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimų, todėl asmeniui buvo atlikta dalinė asmens apžiūra. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, V. B. kuprinės pagrindiniame skyriuje buvo rastas užsukamas stiklainis, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. Daugiau draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. V. B. nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, jas įsigijo asmeniniam naudojimui. Pastarasis pristatytas į LSMUL SPS dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo, tiriamosios medžiagos paėmimui (e. b. l. 6–11).

2024 m. spalio 8 d. M. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 7 d., apie 23.45 val., dirbant radijo šaukiniu ,,K1724”, patruliuojant nustatytame maršrute, (duomenys neskelbtini) gatvėje, artimiausias pastatas adresu (duomenys neskelbtini), pastebėtas vyriškis, kaip vėliau nustatyta tai V. B.. gimęs (duomenys neskelbtini), kuris pamatęs juos vengė akių kontakto, tai sukėlė jiems įtarimų. Sustojus prie minėto asmens ir paklausus, kur tokiu metu vaikšto, jis atsakė, jog eina namo. Asmuo buvo akivaizdžiai sutrikęs, perdėtai juokėsi. Tokie V. B. veiksmai sukėlė jiems įtarimą todėl asmeniui buvo atlikta dalinė asmens apžiūra. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, V. B. prie savęs turėjo pilkos spalvos kuprinę. Paklausus V. B. ar prie jo ir kuprinėje nėra jokių draudžiamų daiktų, t. y. narkotinių medžiagų, jis atsakė, jog jokių draudžiamų daiktų neturi. Tikrinant minėto asmens kuprinę, pagrindiniame (didžiausiame) skyriuje tarp kitų įvairų daiktų buvo pastebėtas stiklainis su žalios spalvos dangčiu, ir jame esančiomis augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausus V. B., kas yra minėtame stiklainyje, jis konkrečiai nieko neatsakė. Atidarius minėtą stiklainį, iškart buvo pajaustas stiprus, specifinis galimai narkotinės medžiagos, kvapas. Daugiau draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų nerasta. V. B. nurodė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, jas įsigijo asmeniniam naudojimui. Pastarasis pristatytas į LSMUL SPS dėl narkotinių medžiagų vartojimo fakto nustatymo, tiriamosios medžiagos paėmimui (e. b. l. 16–17).

2024 m. spalio 15 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš užsukamo stiklainio (paketas su plombomis POLICIJA 141870, POLICIJA 141871), 2024 m. spalio 7 d. rasta ir paimta iš V. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,242 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 23,9 % (e. b. l. 30–34).

2024 m. spalio 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3147/2024(01), kuria nustatyta, kad V. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 0,38% (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (e. b. l. 23–24).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šiame straipsnyje numatytas baudžiamasis nusižengimas gali būti įvykdomas padarant vieną ar keletą iš straipsnio dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų. Nusikalstamos veikos sudėtis formali, nusikalstamai veikai būdinga tiesioginė tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropinės, ir nori taip veikti.

BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (toliau – ir Rekomendacijos) pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, nedideliu, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Vadovaujantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Teismas, išanalizavęs ir įvertinęs surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinimai V. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pasitvirtino. Nagrinėjamu atveju V. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo kuprinėje laikė stiklainį su narkotinė medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,242 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 23,9 %, kol 2024 m. spalio 7 d. apie 23.45 val. ties (duomenys neskelbtini) šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kaltinamasis prisipažino, ką patvirtina ir kita byloje esanti tyrimo medžiaga, kad draudžiamas medžiagas turėjo savo naudojimui, niekam jų nesiūlė.

Tai, kad pas kaltinamąjį 2024 m. spalio 7 d. rastos medžiagos yra narkotinės bei tai, kad rastos narkotinės medžiagos – kanapių kiekis neviršija nedidelio medžiagų kiekio ribos, patvirtina byloje esanti specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš užsukamo stiklainio (paketas su plombomis POLICIJA 141870, POLICIJA 141871), 2024 m. spalio 7 d. rasta ir paimta iš V. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,242 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 23,9 %. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, veikos padarymo metu kaltinamasis suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį ir norėjo taip veikti, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamojo V. B. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Dėl V. B. skirtinos bausmės ir kitų klausimų

Skiriant bausmę V. B., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – laisvės apribojimas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Iš byloje esančio pranešimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimuisi ir jam siūloma bausme (laisvės apribojimu) bei jos dydžiu sutiko (e. b. l. 114 – 116). Taip pat kaltinamajam buvo išaiškintos šio proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokuroras pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis V. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nei psichiatrinėje įskaitoje, nei priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas, šiuo metu nedirba, yra jauno amžiaus. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 ir 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į tai, daroma išvada, jog kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą –buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti, Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei paskiriant draudimą (BK 48 straipsnio 4 ir 5 dalis), jos dydį parenkant didesnį už įstatymo numatytą minimalų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. B. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė – neskirta.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– likusios kanapės (antžeminės dalys), kurios supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, sudėtos į voką ir perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

– tyrimo objektų pakuotės, stiklainis, kurie priduoti saugoti į Kauno AVPK saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat bausmės metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti, Lietuvos probacijos tarnybai nurodytu gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, taip pat bausmės metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Išaiškinti V. B., kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– likusias kanapes (antžemines dalis), kurios supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, sudėtos į voką ir perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

– tyrimo objektų pakuotes, stiklainį, kurie priduoti saugoti į Kauno AVPK saugyklą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.