- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-139-613/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05331-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
K. S., gim. 1982-12-11, Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis2013-09-07, apie 18.40 val., iš parduotuvės „Asorti.lt“, esančios Taikos pr. 141, Klaipėdoje, pagrobė prekių, kurių bendra vertė 99,93 Lt. Šiais savo veiksmais K. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
K. S. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog K. S. vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
K. S. kaltė pagrobus prekes iš parduotuvėsįrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, UAB „Assorti“ pareiškimu, liudytojų apklausos protokolais bei kitais bylos dokumentais. K. S. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje sudėtis.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas nuosavybei, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, jog parduotuvei turtinė žala nepadaryta, prekės buvo grąžintos, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai K. S. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam minimalią LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 straipsniais, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, 313 straipsniu,
nutaria:
K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.